|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2005
文章: 39
|
用錢推出來的測試是很棒，很好看，也很用心
不過一點也不實用  此文章於 2006-01-27 02:53 PM 被 嘴炮王 編輯. |
|||||||
2006-01-27, 02:51 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taipei
文章: 584
|
引用:
HT在這麼自high也比不過真正雙核心...  當然你要拿955XE來壓我也行......  OC到5G就無敵  |
|||
|
2006-01-27, 07:54 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2004 您的住址: ЗЪю⑧ュヤ
文章: 420
|
引用:
eccc兄 您搞錯囉 那是「滄者極限coolaler」測的  (糟糕...來離題的 )(其實是剛剛在OC怎麼找都找不到相關文章，感到很納悶才想起是coolaler的文章  )
__________________
|
|
|
2006-01-27, 08:38 PM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 警察最機車的縣市
文章: 181
|
看他們測些一般人用不到的東西爽爽也好，不然想看還沒得看勒
__________________
藍光再便宜一點吧... 片子多出一點吧.... |
|
2006-01-27, 08:44 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
剛看到阿湯哥的測試 效能增進微乎其微 最大的優點應該在超頻吧 看來INTEL下半年的產品比較令人期待
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） 此文章於 2006-01-27 10:06 PM 被 hagger 編輯. |
|
|
2006-01-27, 10:04 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
軟體模擬HT可以100%達到HT的功效?個人抱持保留態度.
|
|
2006-01-28, 02:49 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taipei
文章: 584
|
引用:
HT可以等同實體雙核心的功效,個人一直都市持保留態度 |
|
|
2006-01-28, 10:25 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
單核< HT < 雙核,在多工表現上只要頻率相同,這是一定的共識 前面說用軟體可達成HT功效者,看看能不能從單一程式中,以多thread(也就是多核心優化)撰寫的程式中榨出明顯的效能? 3DMark06的CPU Test應該是一個很好的測試對象. 此文章於 2006-01-28 12:37 PM 被 orinsinal 編輯. |
|
|
2006-01-28, 12:35 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
第一次看到OEM包裝的Intel CPU
(我只買過OEM裝 AMD CPU...)
__________________
往事只能回憶 |
|
2006-01-29, 03:26 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taipei
文章: 584
|
3DMark06的CPU Test應該是一個很好的測試對象.[/QUOTE]
不是很多人說遊戲表現大於3D MARK 現在連3D MARK都可以代表CPU評比囉!  |
|
2006-01-31, 08:24 PM
#50
|
|
