|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 風城
文章: 22
|
引用:
為什麼很多人連題目都沒清楚 就妄下定奪呢? 火星文只有那一題 重點是那題是"範例" 不算分的 所以妳後面的說法根本不能成立 再者我也說過了 想當年我們考文言文時 還有看不太懂的閱讀測驗 現在呢? 說實話考的那麼簡單 就算一個人從來不上網 但是有國中以上程度 看到整篇的中文有出現注音文 也會知道是錯的 至於如何改正 你可以從上下文去判斷之 其中有爭議的部份在於"3Q得orz" 但是注意這點 這個爭議的部分根本不存在 因為是範例.....  |
||||||||
2006-01-24, 01:21 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
出題的老師沒有受過專業的火星文訓練
|
||
|
2006-01-24, 01:25 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
不要認為大家只看標題就來評論....
(不要認為跟你意見不合就是沒看清題目好嗎？) 是的「粉」字是很簡單，但其他的呢？無語..... 這幾天來看了不少評論，包括一些老師與校長， 都認為不妥， 台灣是考試引導教學的（不管你認不認同，事實就是如此）， 一旦考出這類型題目，未來就有更稀奇的火星文題目， 學生也就有理由去熟悉這些火星文， 這不就變相去鼓勵了嗎XD 國文教育::>_<::考試目標是什麼 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3133822.shtml 火星文，讓我冒冷汗 http://news.chinatimes.com/Chinatim...2400331,00.html Orz事件與品味敗壞 http://udn.com/NEWS/OPINION/X4/3133918.shtml 此文章於 2006-01-24 01:31 PM 被 dolphus 編輯. |
|
2006-01-24, 01:30 PM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 16
|
????
奇怪．．．大家就是看完題目了啊．．． 怎麼那麼不相信大家．．．．． 我知道原意是要糾正成正確的用法,問題的出發點是好的 但是,..正式考試出現這種文字..即使是範例..本來就有點欠妥 難怪大家要拿出來討論... 人往往主觀性太強,所以在這種事上才有人持正方,有人持反方 我知道樓主想表達的意思....但這種國家級的考試還是要考慮每個不同階層的人 此文章於 2006-01-24 01:33 PM 被 雙魚阿諺 編輯. |
|
2006-01-24, 01:31 PM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 16
|
對不起..補充一下.....
我也沒說要送分,,或是不對的,或是看不懂的人很多 我是意思是出這種題目在一個國家級的考試是否欠妥一點 欠妥的原因在那...不用我說....像上面有一篇就有提供連結,, 頂多我也只是提到有人會不知所措,.但不代表如果再想一下還看不懂. 所以我才說這種事難怪有很多人提出來討論.拋開萬惡的媒體不說.也有不少家長和老師質疑啊 難道他們也都是樓主說的那種人嗎??? 此文章於 2006-01-24 02:03 PM 被 雙魚阿諺 編輯. |
|
2006-01-24, 01:43 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
這些大考考題事實上是代表國家教育方向
同時代表了政府所期望受測國人的水準 任何文字或標誌只要出現在國家考試上 不管是正面或是負面的表達 基本上就代表有了政府的背書的意思 現在連火星文都跑出來了 難道以後連政府公文都要用表情記號了嗎?? 我只能說現在台灣真是上行下效地沒水準 |
|
2006-01-24, 01:59 PM
#46
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
+ 1
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2006-01-24, 02:12 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
會產生正負兩面"遞延效應"的問題就不是好題目!
考語文修正>>>>>一定要用火星文嗎? 地球文>>>>>學生就已經不見得懂了! "遞延效應" "遞延效應" "遞延效應" 再者, 【說明】例如文中「3Q得Orz」即為不當用法， 3Q意指「thank you」， Orz則藉三 字母表示「跪拜在地」之狀。改正之方式如下： 3Q得Orz → 感謝得五體投地 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 誰規定考試學生要有以上如此的認知? 知道Orz的人,先入為主的出了這個題目 不知道Orz的考試學生,難道不會質疑Orz為何會表示「跪拜在地」? 是不是考卷印錯了?出現亂碼?  在網路上看不看得懂火星文?在試卷上看不看得懂火星文? 是南轅北轍!!! 此文章於 2006-01-24 03:56 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2006-01-24, 03:24 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
雖然
開版標題下得爆爛 還好 每篇回文都有各自的見解看法，值得一讀! 各位繼續.....
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2006-01-24, 03:26 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
在我的印像中....
orz是"受到挫折,低頭,雙手雙膝著地"的姿勢 跟題目中跪拜的解釋好像不太一樣?? 是大小寫有差?? 還是其他原因??? |
|
2006-01-24, 05:29 PM
#50
|
|
