|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 544
|
如同漢堡法案一樣!!!
麥當勞或肯德基(或其他此類速食店)得在薯條盒上印警告標語"食用過多~易導致肥胖"那豈不是很好玩........
__________________
言論自由與網路禮儀!!(轉撥MOTO GP時Robin與Max的談話) |
|||||||
2006-01-05, 04:20 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 象牙塔
文章: 210
|
請別一桿子打翻整船的人好嗎...
難不成在馬路上看到騎機車的人亂擠亂鑽.. 就可以下『機車族超沒品的』這個定義嗎？ |
||
|
2006-01-05, 04:20 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
引用:
刻意去殘害別人的健康,這個指控對守規矩的吸菸人很不公平. 有害人體健康的東西隨處可見,不只香菸, 況且抽煙的人不認為他們是自虐, 立法的基本原則是公平,傷害自然是不準的,但是並非一抽煙就會造成傷害, 吸煙人口是少數族群,但是他們有他自身的喜好,當認為他們的喜好會傷害到他們自己時, 要立法,就要利個避免傷害的法,而不是像現在的情形,增加了困擾,卻對吸煙者的健康無益. 這說明未吸煙的人根本就不認為有吸菸的人的感覺與權利值得被考慮, 根本就是單向壓迫, 就像中共認為西藏不需要達賴,班禪一樣, 一相情願的認為侵略與統治是帶領他們現代化的手段與過程而已. |
|
|
2006-01-05, 04:27 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 每條大街小巷、每個人的嘴裡…
文章: 13
|
引用:
如果抽煙的人有品一點，我想這種法令也不會出現！ 好大的帽子啊！！ 斷言！！斷言！！斷言！！！ |
|
|
2006-01-05, 04:31 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
下一步來推動自殺防治法、AIDS防治法(效法某電影, 全面禁止****做的事)
 |
|
2006-01-05, 04:34 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
打雜的 ....... 鳥細作
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2006-01-05, 04:35 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
引用:
我知道..................................... |
|
|
2006-01-05, 04:40 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
引用:
客觀而言，菸對人體健康有害已經是眾所周知的事情了 (每個人的基因都是human大同小異∼不要跟我說你有什麼特別不同，這是不可能的 至於小異到多少？去看看人類基因圖譜網站及相關的paper就會知道) 抽菸要額外增加一筆費用負擔也是事實 現在又有禁止吸菸的場所限制 故而最佳的解決辦法就是戒掉，似乎沒有比這更好的方式了 還有不要說什麼壓力，壓力人人都有，抒解壓力沒抽菸的人一樣有良好管道可以抒發 有沒有人要提出客觀的看法還有比這更好的解決方式嗎？ |
|
|
2006-01-05, 04:45 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 11
|
引用:
對阿, 我就是對女人的香水無法適應, 尤其是去高級餐廳吃飯時,再好吃的菜都令人食不下嚥. 奇怪的是,越是標榜高級的餐廳,去那裡的人也越多人會擦香水, 還是路邊攤好啊~~~~~~~~ |
|
|
2006-01-05, 04:46 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 501
|
引用:
一抽菸馬上就會造成傷害，這是累積效應，從細胞層級就已經被探討得非常清楚的 基本上如果有人對這認知不清，政府也應負起對全民再健康教育的責任 至於中共跟西藏的事情拿來和這作比喻太瞧不起他們了吧？歷史文化淵源甚深的事情 實在不宜拿來和這件事情作比喻 |
|
|
2006-01-05, 04:51 PM
#50
|
|
)
"的表情看著我 
