PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
小豹貓
Golden Member
 
小豹貓的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
引用:
作者lucses
我只想問

當初不是講說先蓋後拆

怎麼變成臨時安置? 市府的想法是?



有啊~ 先蓋好組合屋...然後再拆~
     
      
__________________
音樂恆久遠,CD永流傳!
羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<"
小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓

公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉
===================================================
來PCDVD七八區,一定要認識的重要人物~~M頭


請不要在"非政治區"的版面談政治,不然....
範例一 : 我已經鎖定目標暸,同意開槍的請囬帖
範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的?
範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚
範例四 :陳菊選上,陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少
範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊
範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點
完美示範(全滅)(整串坑殺) :
提名顏寬恆 馬總統下達輔選令
回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿
洪秀柱政見 簽兩岸和平協議


補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文
加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎?
舊 2006-01-03, 11:59 AM #41
回應時引用此文章
小豹貓離線中  
luffuy
New Member
 
luffuy的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 台北←→台中
文章: 1
組合屋....
我在想如果像過年的時候的人潮那麼多的話,組合屋會不會倒阿?
感覺組合屋不是很牢的感覺....
 
舊 2006-01-03, 12:01 PM #42
回應時引用此文章
luffuy離線中  
PTX
Power Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 522
在台北跟公家單位租借店面還真划算
市府不想繼續出租都不行
危險且妨礙市容的地方要拆除,還要為他們找地方繼續做生意
而這些店家又是最會逃漏稅的店家
少數店家的福利,卻要全體市民來配合,真是太划算了
舊 2006-01-03, 12:03 PM #43
回應時引用此文章
PTX離線中  
Banbanzon
*停權中*
 
Banbanzon的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
雖然說必拆無疑,不過總覺得醬子規劃下人氣素否能維持以往的
程度還素抱持相當大的懷疑,假如組合屋試辦商場人潮不若以往,
偶看即使新商場大樓蓋好也粉難再會集人氣,到時候大概跟nova
半斤八兩吧
舊 2006-01-03, 01:47 PM #44
回應時引用此文章
Banbanzon離線中  
lucses
*停權中*
 
lucses的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
引用:
作者PTX
在台北跟公家單位租借店面還真划算
市府不想繼續出租都不行
危險且妨礙市容的地方要拆除,還要為他們找地方繼續做生意
而這些店家又是最會逃漏稅的店家
少數店家的福利,卻要全體市民來配合,真是太划算了



你要這樣講也可以啦
那以後是政府都不用幫忙規劃聚集區了
大家通通使用網路或是電視購物好了 這樣連店面都不用了

先弄清楚之前這個商場不做規劃導致的後果
如果當初可以允許做成這樣 後來怎麼處理 不該與當地店家協調?
當初如果規劃好 現在會變這樣?

你要把這種東西稱之為福利 你也可以花錢去理面租店面阿
現在就可以享受了

先跟你講 新蓋的地方還是要"抽籤" 還要分攤租金 還要繳稅 還要付處理費跟保證金
舊 2006-01-03, 01:56 PM #45
回應時引用此文章
lucses離線中  
gstyle
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
引用:
作者osii

一進門就是了

其實有得搬就很偷笑了

那個商場...不知會不會收掉...
舊 2006-01-03, 02:06 PM #46
回應時引用此文章
gstyle離線中  
PTX
Power Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 522
引用:
作者lucses
你要這樣講也可以啦
那以後是政府都不用幫忙規劃聚集區了
大家通通使用網路或是電視購物好了 這樣連店面都不用了
先弄清楚之前這個商場不做規劃導致的後果
如果當初可以允許做成這樣 後來怎麼處理 不該與當地店家協調?
當初如果規劃好 現在會變這樣?
你要把這種東西稱之為福利 你也可以花錢去理面租店面阿
現在就可以享受了
先跟你講 新蓋的地方還是要"抽籤" 還要分攤租金 還要繳稅 還要付處理費跟保證金
講得真好笑,政府幫忙規劃難道就該保證永遠都能讓你一直承租嗎?
為了要拆除光華橋,居然還得要幫店家找店面
台北市政府大概是人太多跟錢太多
才會把這種應該由店家自己去做的事情攬在身上
舊 2006-01-03, 02:59 PM #47
回應時引用此文章
PTX離線中  
lucses
*停權中*
 
lucses的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
引用:
作者PTX
講得真好笑,政府幫忙規劃難道就該保證永遠都能讓你一直承租嗎?
為了要拆除光華橋,居然還得要幫店家找店面
台北市政府大概是人太多跟錢太多
才會把這種應該由店家自己去做的事情攬在身上



抽籤這兩個字沒看到嗎?

非橋下的店家也可以去抽 誰跟你保證永遠承租阿
舊 2006-01-03, 03:27 PM #48
回應時引用此文章
lucses離線中  
tsungyang
Power Member
 
tsungyang的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 北縣
文章: 644
當光華商場已經成為一種地方特色的時候,我倒是不覺得政府出面集中協助規劃有什麼不好,何況又不是沒繳稅租金等費用。
有點不想再看到當年中華商場拆遷時,很多具特色的老店流連失所繼而消失的情形再出現~~那是地方文化的遺憾~~
__________________

歐拉、歐拉、歐拉...
你已經死了...
舊 2006-01-03, 03:50 PM #49
回應時引用此文章
tsungyang離線中  
gunnertako
Master Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 2,460
引用:
作者pauljywu
就是有些既得利益份子,吵著要糖吃
要全台北市的人納稅來養他們
台北現在大型商場這麼多,光華僑該拆就拆。
為什麼這些商家不能花點錢去租個攤位就好了呢?

你想一下喔!!!
要聚成這樣子一個商場很困難!!

想想過去的中華商場!!你就知道要聚成一個商場不容易
要聚人潮更是難
舊 2006-01-03, 03:54 PM #50
回應時引用此文章
gunnertako離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:34 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。