![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
有啊~ 先蓋好組合屋...然後再拆~ ![]()
__________________
音樂恆久遠,CD永流傳! 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓 公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區,一定要認識的重要人物~~M頭 請不要在"非政治區"的版面談政治,不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸,同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上,陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少 範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊 範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點 完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
||||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北←→台中
文章: 1
|
組合屋....
我在想如果像過年的時候的人潮那麼多的話,組合屋會不會倒阿? 感覺組合屋不是很牢的感覺.... |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
在台北跟公家單位租借店面還真划算
市府不想繼續出租都不行 危險且妨礙市容的地方要拆除,還要為他們找地方繼續做生意 而這些店家又是最會逃漏稅的店家 少數店家的福利,卻要全體市民來配合,真是太划算了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 夜咽腋液
文章: 483
|
雖然說必拆無疑,不過總覺得醬子規劃下人氣素否能維持以往的
程度還素抱持相當大的懷疑,假如組合屋試辦商場人潮不若以往, 偶看即使新商場大樓蓋好也粉難再會集人氣,到時候大概跟nova 半斤八兩吧 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
你要這樣講也可以啦 那以後是政府都不用幫忙規劃聚集區了 大家通通使用網路或是電視購物好了 這樣連店面都不用了 先弄清楚之前這個商場不做規劃導致的後果 如果當初可以允許做成這樣 後來怎麼處理 不該與當地店家協調? 當初如果規劃好 現在會變這樣? 你要把這種東西稱之為福利 你也可以花錢去理面租店面阿 現在就可以享受了 先跟你講 新蓋的地方還是要"抽籤" 還要分攤租金 還要繳稅 還要付處理費跟保證金 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
那個商場...不知會不會收掉... |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
為了要拆除光華橋,居然還得要幫店家找店面 台北市政府大概是人太多跟錢太多 才會把這種應該由店家自己去做的事情攬在身上 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
抽籤這兩個字沒看到嗎? 非橋下的店家也可以去抽 誰跟你保證永遠承租阿 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
當光華商場已經成為一種地方特色的時候,我倒是不覺得政府出面集中協助規劃有什麼不好,何況又不是沒繳稅租金等費用。
有點不想再看到當年中華商場拆遷時,很多具特色的老店流連失所繼而消失的情形再出現~~那是地方文化的遺憾~~
__________________
歐拉、歐拉、歐拉... 你已經死了... ![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 2,460
|
引用:
你想一下喔!!! 要聚成這樣子一個商場很困難!! 想想過去的中華商場!!你就知道要聚成一個商場不容易 要聚人潮更是難 |
|
|
|