PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,519
我只知道當一個醫生連職業道德(醫德)都淪喪後,這個醫生就不值得我去信任了。

置入性行銷?利用自己的病人打****招攬生意?

抱歉!難以認同~

樓主!這年頭有正義感的人不常見了 ,你的憤怒也算我一份吧!
     
      
舊 2006-01-04, 10:30 PM #41
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
realeric
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 109
引用:
作者November Rain
老實說,這社會中有太多人總是喜歡把自已熟悉的那一套價值觀套用在法律和政策上,來判斷它合不合理。

試問,被個人價值觀介入後,還會客觀嗎? 還會合理嗎?

有人提到某些人總是想忽略法律這一塊,請問,你到底是希望法律保障「合理」的銀貨二訖行為? 還是保障你的價值觀? 十個人有十種價值觀,你知道你的法律該長什麼樣子嗎?

有人提到醫德,請問你認為醫德就該是非營利事業,非得上山採藥來免費為人看診做功德? 這就叫醫德?

我跟你講什麼叫醫德? 這跟你買任何東西都是一樣,就是「公平交易」原理。醫療也是一種商品,他做到該有的醫療品質,就是有醫德,跟商人有商德是一樣的道理。
(再來一定也有人會提到是不是沒錢的人就該死? 當然不是! 不然健保為什麼要存在?)

奉勸各位不要再以「價值觀」這種東西來評斷事物,這只會影響你合理思考的能力而已。

舉個最明顯的例子,...




又一個把醫術當成是算數的 現在醫療行為不適用消保法就是因為尊重醫生專業
 
舊 2006-01-05, 01:05 AM #42
回應時引用此文章
realeric離線中  
realeric
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 109
引用:
作者aq0127
當然很難, 因為我的著眼點本就不在這裡, 犯法就照法行事這是最基本的
你看我引的言就知道我是哪一點不認同, 不引其它的言代表其它沒什麼好不認同的
我想說的是, 這世上有很多醜女孩, 她們為了美麗一天甚至可以連命都不要, 所以整型
業是有存在的必要性, 當然前提是不要觸犯法律囉


請你去看看醫生對病人的特殊義務
拜託 再來跟我說法律
舊 2006-01-05, 01:07 AM #43
回應時引用此文章
realeric離線中  
realeric
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 109
引用:
作者Elros
販毒跟整形 2個在法律定義上是完全不同的東西
販毒 目前法律明文規定是有罪的
而整形勒?


要比也要拿2個法律定義差不多一樣的東西比好嗎?
不然我幫你舉例好了
殺人犯拿水果刀殺人 那販賣水果刀的店家有沒有罪?


話說做頭髮也是有其風險的
如:染髮可能會致癌或導致接觸性皮膚炎


當有人跟你說我的要有病治病沒病強身

你吃了死了

你絕得原因是因為你單純無知媽?

賣藥的那個沒錯?

你應該不會沒事去買絲絲來吃八?
舊 2006-01-05, 01:10 AM #44
回應時引用此文章
realeric離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者realeric
當有人跟你說我的要有病治病沒病強身

你吃了死了

你絕得原因是因為你單純無知媽?

賣藥的那個沒錯?

你應該不會沒事去買絲絲來吃八?



先去查查賣偽藥 或沒有核可字號的藥品算不算犯法在來說好嗎?

就算是服用市面上許可販售的成藥
只要不是其製造成份、技術有問題
你自行服用後出事
基本上藥商或藥局是不會付上任何法律上的責任


在經過當事人同意且使用正當手術器材的整型手術是否違法
請找出相關的判決跟法律條文出來
再來說整形是有罪的好嗎? THX

話說你到現在好像還沒搞清楚 請媒體去拍的 是"醫院的公關部" 還是"動刀的醫療團隊"....

此文章於 2006-01-05 01:22 AM 被 Elros 編輯.
舊 2006-01-05, 01:16 AM #45
回應時引用此文章
Elros離線中  
freefox
Major Member
 
freefox的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 104
套一句某部電影的台詞
"這是個自由意志主宰的年代"
就像我十分討厭有些人很喜歡把車子改的亂七八糟 自以為飆起來很炫一樣
我也可以理解有些人對這種"美容性質的整型"的厭惡
只不過就事論事
這種真的是一個願打 一個願挨
當客戶清楚瞭解到自己要付出的代價以及手術的風險
然後接受動刀
這樣的行為其實真的沒什麼好批評的
更不用說拿什麼亂吃藥或是吸毒這類例子對比有多麼奇怪

(當然,打****這種事情是絕對會讓人詬病的)
__________________
北野武:["爆笑"基本上是一個災難,好比人被鳥大便"啪答"滴到,旁觀者會覺得實在很滑稽而發噱,但整件事對當事人來說根本是個大災難...。]

此文章於 2006-01-05 01:38 AM 被 freefox 編輯.
舊 2006-01-05, 01:30 AM #46
回應時引用此文章
freefox離線中  
November Rain
Major Member
 
November Rain的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
文章: 111
引用:
作者realeric
當有人跟你說我的要有病治病沒病強身

你吃了死了

你絕得原因是因為你單純無知媽?

賣藥的那個沒錯?

你應該不會沒事去買絲絲來吃八?


賣藥的說他的藥有病治病沒病強身,這就叫違法,有錯。

賣藥的說他的藥是專治咳嗽,別種病症不適用,這就叫合法,沒錯。

如果你有這判斷能力,還會沒事去買絲絲來吃,我無話可說。

希望你能認清事情的重點:
1、如果醫院有經過衛生署核准的整形手術,一切合法,且未以整形本身以外的其他目的作為手術用途來宣傳。
2、接受手術的人了解醫院的手術可以達成其整形需求,且了解手術風險。
3、手術結束,整形者滿意手術成果,且願付合理價格,表示雙方各得所需,銀貨二訖。(別忘了醫院就是營利機構,人事管銷都要費用)
4、新聞播出此手術個案之結果,至於整形目的是由此整形之女性所述,屬個人價值觀之展現,無關醫學問題。

這樣還有什麼問題?
__________________
舊 2006-01-05, 01:36 AM #47
回應時引用此文章
November Rain離線中  
aq0127
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 高雄
文章: 115
引用:
作者realeric
請你去看看醫生對病人的特殊義務
拜託 再來跟我說法律


看來你根本不看別人在打什麼字, 我沒要跟你談法律, 你請自便吧 (聳肩)
舊 2006-01-05, 02:08 AM #48
回應時引用此文章
aq0127離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。