|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
無言.... 都說你錢要存哪裡是你家的事了 別人管不著 簡單舉例來說 你會因甲商家與乙商家販賣同一商品 卻因為甲商家售價較高 而對甲商家抗議 咆嘯嗎？ 不爽 去別家買不就的了.... 利率要定給自己爽 可以啊 隨便你定啊 最好是把外商、投資人 全部嚇跑 讓那些死外國人賺不到我們的錢.... |
||||||||
2005-12-10, 05:28 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
依你之前所說的, 訂 10% 是黑手介入, 20% 為何不是!? 照你之前所說的理由, 跟地下錢莊借高利貸, 也是「歡喜做, 甘願受」, 何必禁止!? 我之前引 日本的新聞, 定 29.2%, 是銀行法定的, 那麼, 為什麼這就不是黑手介入!?換句話說, 你的定義在哪!?標準是什麼!? 如果真要放市場競爭, 不要限制利率完全讓自由經濟去搞不是!?為什麼要設限!?反正利率高沒人借自然會消失!?是這樣嗎!? |
|||
|
2005-12-10, 05:32 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
所以又是廣告效果好,實際上沒效果, 這個法案,竟然不在輪椅扁,沒有影響力的時候闖關, 以後要過的機會,應該不大了. 所以又是一次成功的宣傳. |
|
|
2005-12-10, 05:36 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
哪裡是一半責任!? 金融觀念不正確, 的確是國人的毛病, 可是銀行用眼花撩亂的條文來誤導消費者也不是一兩天的事, 隱藏在裡面的陷阱有多少!? 對, 買車借車貸, 買房用房貸, 只不過我想請問, 你一輩子只有這兩項消費!?如果你家裡出個重病患, 健保不付, 保險不給, 你要怎麼辦!? 尤其現在經濟不景氣, 很多人連工作都難找, 生活要顧, 家庭要顧, 只能過一天算一天, 這樣子你還能唱什麼高調!? |
|
|
2005-12-10, 05:38 AM
#44
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北
文章: 463
|
引用:
姓郭啦，是以前中國信託的法務部主管，後來被鬥離了中國信託。 不過他是個好人啦！ |
|
|
2005-12-10, 05:45 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
政府有一定的必要去控制金融發展 但這個跟自由經濟一樣不是無限上岡 問題很簡單 今天的法案的專業考量在哪 很抱歉∼我看不到 這個法案只是頭痛醫頭 腳痛醫腳的偏方而已 這個法案通過後真的可以讓卡奴完全解脫嗎？ 核卡機制、信用擴張機制不檢討 破產制度不建立 最好是這樣的方法會有效 這樣做只會讓消費者更後知後覺 死的更快而已 借10萬 18％ 一下就會痛了 改了以後 10萬 簡單啦∼ 20萬 勉強還能負擔 等到你借到30萬 40萬 發現事情大條了 還不是一樣變卡奴 就如同我前面所說得「溫水效應之冷水煮青蛙」一樣 那就讓我們先看看未來是卡奴先解脫 還是銀行先大崩盤 台灣經濟瓦解吧.... 此文章於 2005-12-10 05:48 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2005-12-10, 05:46 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
就以目前的發展來講, 如果不是這樣的動作, 銀行會主動釋放對消費者的利多!?你的擔心是不是太過於偏向銀行了!? 降低利率的作法, 主要目的也是要銀行審核更謹慎, 立法總不能去干涉人家的資格審查吧!?太瑣碎了只會更造成困擾. 說句難聽點的, 惡人就是要惡人騎啦, 照你說的改那些, 銀行更容易私底下運作, 老百姓也不懂, 只能乾瞪眼看著銀行跟政府鴨子划水, 搞一些看不懂的所謂改革, 卻是用我們的納稅錢去補呆帳....這就叫解脫!? 農漁會不就是這樣的例子!?銀行吸光了錢又怎樣!? 此文章於 2005-12-10 05:54 AM 被 RogerShih 編輯. |
|
|
2005-12-10, 05:52 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
健保、保險可以讓你欠到幾十萬的卡債？ 那要不要順便建議一下立委 立個法限定每年的物價成長率的不得超過軍公教調薪幅度 要廠商們一起與久未調薪小老百姓一起共體時艱？ 經濟不好 不去想辦法去振興 只會搞這種小偏方有用嗎？ |
|
|
2005-12-10, 05:54 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
拜託, 我說的是當你遇到你能力以外的狀況時, 你就是得面臨舉債的情況, 你要怎麼辦!? 你一直沒搞懂我再說什麼, 健保不給付的疾病不少, 就算健保給付範圍內, 但你想用更有效的治療方法時, 價差卻得讓你付出相當而且長期的費用時, 你要不要付!?你積蓄花光了, 你要用什麼方法來付!? 保險更不要說, 理賠範圍更差, 一不小心沒保到什麼險, 連談都不用談. 這叫做什麼小偏方!?振興經濟也不是一時三刻的事情不是!? 你一直在過度延伸, 扯什麼物價成長率, 就算是物價成長率, 政府也要透過種種運作壓制通貨膨脹啦, 那是不是都別管了, 讓他漲上去算了!? 此文章於 2005-12-10 06:01 AM 被 RogerShih 編輯. |
|
|
2005-12-10, 05:58 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
我自認並沒有太偏銀行 前面我已經說過了 除了發卡機制 銀行單方面擴張持卡人信用的問題必須解決外 銀行現在大多吃定你不能宣佈破產來躲避債務 重新做人 所以才敢這樣猛擴張信用 (反正這些債會跟你跟一生) 修正破產法 讓債權人與債務人的權利地位相符(現在的破產法比較偏向對債權人有利) 讓銀行多一份風險考量 也讓卡奴有個重新做人的機會... |
|
|
2005-12-10, 06:00 AM
#50
|
|
