|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 982
|
引用:
你確定嗎  (彷彿看到某戰士開戰了) 此文章於 2005-11-23 11:01 PM 被 oodin 編輯. |
||||||||
2005-11-23, 10:59 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
感覺上甄子丹說這句話還是為了造勢...
|
||
|
2005-11-23, 11:50 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 阿爾卑斯山
文章: 260
|
以李小龍的肌肉是可以揮出436榜沒問題 ，甚至更大的都有可能 。436還沒到極限。泰森600磅也沒到極限 ，中國舉重選手70公斤女性都可以挺舉152公斤的世界紀錄。152公斤是幾磅大家都知道？
|
|
2005-11-23, 11:56 PM
#43
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001
文章: 111
|
呵，沒必要這樣吧? 為了報導的一句話搞成這樣。
就交談習慣上，個人不認為事事都需要「舉證」，這種行為通常是在輔佐證明某人之「指控」時才需要，只會用在有明文規定程序的行為上，講白一點就是官方行為。就算是新聞報導，也沒有舉證的義務，更沒有舉證的權利，因為一旦舉證即代表他有「立場」，有所欲證明的目的存在。新聞需要做的僅是「反映所見事實」。OK，這有點扯遠。個人想要說的是，這裏只是影片討論區，交談性質屬於賞片心得交流，連新聞性質都搆不上。如果有網友分享個人經驗，他的目的無非是提供一個資訊給其他有興趣的網友，你相信也好，不相信也罷，但你沒權利請他舉證，除非他說的話有人身攻擊或誣告的意味存在。討論區無非就是你來我往，針對有興趣的話題聊一聊，如果連這樣也要舉證，是不是要先輸入身分證字號才能登入發言，以證明所言屬實呢? 或者是我想起以往的一段經驗，拿出來分享，但是必須大費周張跑到圖書館找資料，或者是坐時光機回到過去錄影存證，才能發言呢?  這種性質的交談，如果認為對方是在豪洨，那就在心裏認為就好了，如果指出對方就是在豪洨，個人認為，你還真的需要舉證，證明對方在豪洨才行呢..... 至於那一種舉證比較累? 是找出那本書證明有這項記錄存在? 還是找遍全世界所有文獻來證明無此項記錄?  沒必要嘛，是不是? 網路發言多如牛毛，沒舉證不代表是假，有舉證也不代表就是真，自已心中有一把尺就好了。從另一方面想，甄子丹在這篇報導裏，還真看不出有什麼挑釁意味，說他猖狂的那位老兄，好像是題文的那位記者(還順便幫甄子丹下戰帖  )。結果搞得大家一起起舞......連我在內... 再說，演藝界虛虛實實，所做所為，目的何在，真有人可以斷言?
__________________
|
|
2005-11-24, 12:06 AM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 62
|
剛剛看完，實在是近年來難得一見好看的武打片。
|
|
2005-11-24, 12:19 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
最近又看了他甄子丹演的精武門，最後一集的時候他說了一個故事：
「浮木漂浮在大浪之中不為大浪所動」來形容中國人的武學之道講究 謙虛。基本上當時我就很喜歡他了。 李小龍的死因沒想到居然會是因為吃阿斯匹林嗎？真是好意外。 此文章於 2005-11-24 12:44 AM 被 Gary1978 編輯. |
|
2005-11-24, 12:34 AM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
泰拳真的很剛猛
一般中國武術硬幹很吃虧(一些比賽較量中國武術敗多勝少~~看官可以去看文獻`) 泰拳的踢腿是非常恐怖的 快又重 比拳頭強太多倍 有的是踢鐵柱來橫練那條腿 至於李小龍的武術.. 呵呵 見人見智啦 我還比較推崇神槍李書文 那才神 |
|
2005-11-24, 01:13 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
台灣真的有功夫的人早就被列管了
樓上說的八極宗師 台灣還有很多支系的 其實劈掛 七星螳 等拳法在台灣也是有傳承的 不過內家拳五不傳 外人難以得知而已 |
|
2005-11-24, 01:40 AM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2003
文章: 3,119
|
誰強誰弱這是其次
我覺得上面有些大大提到的武德才是重點 學武之人若是不懂得謙虛自若 反而狂妄自大 那可失去學武的意義了 我想那句挑釁應該是記者幫忙加油添醋的居多 演藝圈嗎 很多事情真真假假 看看就好 不用太在意... 至於哪種武術比較強 也沒有一定 我記得一位老師說過 武術無分強弱之分 僅有領悟多少之分 某一向武術在傳言相當強 但僅得皮毛...那遇到學上手的高手時 還不是得甘拜下風阿... |
|
2005-11-24, 09:42 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
愛看功夫片的人真不少
為了宣傳電影的一段話 就這樣「打」起來也是很厲害 本攔主題應該是電影吧? 螢幕上的主角們是否百分之百的真打 不靠剪接呢? 討論誰武功比較強 有點怪怪 拳打腳踢的時代早就遠離了 練再強也不能接子彈吧  還是回歸電影 為什麼香港(華人)電影沒有新人 要由一個「老人」來挑戰拳霸 這個斷層是很值得讓人憂心 才對 目前台面上的大哥大 歲數都不小了 再不培養新人接棒 以後真的只能看泰國人啦  此文章於 2005-11-24 10:16 AM 被 jasen_dvd 編輯. |
|
2005-11-24, 10:14 AM
#50
|
|
