![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
引用:
就是“中華威利” 老家有一台,載貨很好用,超省油 貼一下那時候的新聞,來源忘記了 -------------------------------------------------------------------------- 國 人 第 一 部 完 全 自 製 的 車 種 終 於 誕 生 了 ! 從 去 年 底 開 始 , 由 中 華 汽 車 自 行 研 發 生 產 的 威 利 商 用 車 , 在 搭 載 了 由 「 華 擎 公 司 」 所 製 造 的 共 用 引 擎 後 , 使 得 威 利 成 為 第 一 款 完 全 由 國 內 研 發 生 產 的 車 型 。 中 華 汽 車 孟 憲 中 課 長 表 示 , 去 年 底 上 市 , 搭 載 1.2 升 、 8 氣 門 共 用 引 擎 的 新 威 利 , 到 目 前 為 止 已 經 銷 售 了 3 千 餘 部 , 市 場 銷 售 反 應 相 當 良 好 。 其 他 包 括 廂 型 、 四 輪 傳 動 車 型 , 也 將 在 今 年 9 月 份 陸 續 推 出 上 市 。 孟 憲 中 指 出 , 目 前 經 濟 部 對 於 汽 車 車 身 、 引 擎 、 底 盤 自 製 率 有 一 項 3 % 的 貨 物 稅 優 惠 , 也 使 得 搭 載 共 用 引 擎 的 威 利 , 在 市 場 上 有 著 更 好 的 競 爭 條 件 。 據 瞭 解 , 廂 型 及 四 輪 傳 動 車 型 延 後 上 市 , 除 考 量 到 市 場 測 試 因 素 外 , 中 華 為 了 解 決 共 用 引 擎 與 現 行 自 排 變 速 箱 搭 配 問 題 , 也 是 使 得 威 利 廂 型 及 四 輪 傳 動 車 型 延 後 上 市 的 原 因 之 一 。 除 了 威 利 外 , 負 責 製 造 共 用 引 擎 的 華 擎 公 司 新 任 總 經 理 林 茂 寅 則 表 示 , 未 來 將 會 更 進 一 步 推 動 共 用 引 擎 在 本 地 市 場 上 的 銷 路 。 另 一 方 面 , 林 茂 寅 也 強 調 , 希 望 能 夠 得 到 政 府 更 多 的 奧 援 , 以 便 積 極 研 發 包 括 1.2 升 、 16 氣 門 這 具 原 本 有 意 搭 配 在 日 產 March 車 上 的 引 擎 , 及 全 新 的 1.5 升 引 擎 等 本 地 市 場 上 銷 量 較 大 的 引 擎 , 使 國 內 汽 車 工 業 得 以 更 進 一 步 。 |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 彰化-公明
文章: 427
|
我會在意牌子的耶
不過如果日後真有新車上市,如各位大哥說的,先讓大眾接受再說, 例如可以先打「家庭的第二台車」之類的訴求, 可主打價位、省油、易保養、妥善率高等一些看得到的優點(安全性是一定要的 ),這樣的車售價不高,進入門檻低,但量可以大起來, 先讓零件部品等在市面上有一定的流通量也才能降低維修費用 不過重要的是別讓大眾有價廉物差的觀念,不然第一印象壞,之後很難救 我想像的是像VW的車系一樣,即便是小車,仍有不錯的車體設計與內裝表現 再下一代車款再往高級車研發,此時再主打性能也不遲。 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
引用:
所以, 你要強調的重點是什麼? 如果你準備購車, 你會掏錢買台車嗎? 和台車擺在一起, 你會選它嗎? 你會以開台車為榮嗎? 你會不在意別人的眼光嗎? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 中壢<->台中
文章: 97
|
引用:
三菱啥時要倒要倒.... 他的車可是熱賣到還投資母公司錢勒... ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
原本?.阿現在搭載在march上的引擎是怎麼回事?
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. 此文章於 2005-11-16 07:13 AM 被 gtr32ae101 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 102
|
引用:
可能怕沒人買被對手搶走客戶吧? 何不如先掛日產招牌,店店推出一款自製車,若性能不錯再大聲 大部份台灣人對自製的東西沒信心,掛上裕隆招牌可能一開始就不少人卻步了,就算真的性不錯..... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
我對車子並不是很懂啦, 但絕對支持國內企業投資發展汽車業.
當然以後選擇的時候, 我會特別先看國產車的安全性還有實用性, 然後如果可以接受就會買一台^^ 等開一段時間後, 自動回卷給其dealer告知哪裡滿意, 哪裡還有待加強, 希望未來可以改進, 台灣怎麼可能輸大陸韓國, 光講技術, 這個只要有心就能實現. 如何引入或是研發汽車技術, 這個我不是專家, 但我對台灣的鄉情絕對不少. 而且, 好車我也坐過不少, 回卷裡面的使用心得, 可能寫得不專業, 但能有多精細就寫多精細, 大家要支持台灣有企圖心的好產業. 當然如果只是隨便作做, 或是像中國那樣直接COPY, 那我會很失望的. |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,046
|
引用:
你把好幾件事搞混了: 第一、台灣生產三菱車型的那家公司叫中華汽車,並不是三菱汽車,他們也不是日本三菱的子公司,只是接受技轉生產他們的車型(有的會在外觀和內裝設計上作一些迎合本地市場的修改); 第二、你應該不曉得日本三菱之前發生了什麼事,否則那裡還輪得到讓中華汽車反投資回去; 第三、日本三菱應該覺得很鬱卒,同樣的車子在日本出差錯讓他們公司不得不公開認錯,業績一落千丈,幾乎垮掉,中華汽車拿他們的車型在台灣居然可以賣得很開心,民眾還多半沒什麼感覺。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店溪邊
文章: 502
|
不知道是台灣 人不怕死還是資訊不流通,三菱一堆設計瑕疵的車子在台灣居然還賣的不錯,讓我本來想買"虱目魚"的想想就不敢買
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄縣
文章: 374
|
引用:
小弟以前的印象是當年裕隆以飛羚101,102上市時,還有到 國外參展準備外銷,後來老外覺得那個像Y字轉45度角還打勾的LOGO 很像納粹的黨旗,讓人引起連想,結果不太受到海外市場的歡迎 後來飛羚才只有內銷的市場,而裕隆又改了一次LOGO,更小又更看不清楚 的兩個字"YL"一樣是斜45度角 ![]() |
|
|
|