|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 35
|
引用:
我是針對樓主所開的主題與發文內容而言 有礙著您了嗎? |
||||||||
2005-11-11, 10:15 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
工作31年的碩士 除了升上X理或是有關係 不然的話，公司不會讓你工作到31年 就算是稍有能力，也只有少數人可以升上理字輩 年紀在民營公司是負擔不是財產 而且理字輩就想要月薪超過10萬? 果然是公務人員，不知道外面的辛苦 104上要求碩士以上學歷、35歲以下、兩年工作經歷以上的佔大多數 一個碩士可以工作的時間有多久? 公務人員真的太好過了 此文章於 2005-11-11 10:19 AM 被 nomad 編輯. |
|||
|
2005-11-11, 10:17 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
可是人也會越死越多 老實說 人一死就沒有18%了 老實說自從84年18%廢止以後 這些月退的本來就是會到達一個高峰之後 就慢慢減少 你們都只看到前面增加的部分 根本沒有把死掉的人算進去 |
|
|
2005-11-11, 10:18 AM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
你以為現在能存18%還有多少沒退?? 因為這幾年提高修改退休條件, 能退的早就退光了 現在還在任職的, 能存18%的已是少數, 更別提高額的18%存款, 別忘了那有上限的 退休的人愈來愈多, 領的也都是自己提撥的退休金, 跟國家稅收有何關係? |
|
|
2005-11-11, 10:18 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
勞退基金也可以拿一樣的藉口, 你的退休金也可以用同樣的方法不讓你領. 勞退搞到虧損還是全民買單, 就算是勞退新制也一樣, 有什麼道理要全國老百姓為你的退休金買單？ 繼續玩, 我也不看好我退休能拿到什麼退休金. |
|
|
2005-11-11, 10:21 AM
#45
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
一次退
轉至18%優惠定存 到底和目前台面上吵很兇的部分有何差異啊?? (因為都一直提到18%....  )
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2005-11-11, 10:22 AM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
別忘了這樣的要求是現在的要求 在這些退休人士年代, 碩士可是很高的學歷 以前這樣的學歷在業界工作二三十年, 待遇又如何? 你不能把現在的時空環境直接套用在二三十年前 |
|
|
2005-11-11, 10:22 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
18%優惠利率純粹是國民黨時期要向軍公教人員買票定下的優惠政策,其實最公平合理的做法就是讓優惠利率隨著市場利率而變動,如果法條訂定當時的台銀定存利率是10%,而現在的台銀定存利率是2%,
就將優惠利率調整為10%,讓泛藍的票倉也跟著一般平民百姓體會利率下跌之苦,或許他們會更努力為自己或這個社會打拼,而不只是一天到晚只顧著維護自己的既得利益,不過我想就算是民進黨政府也不敢一口氣將他們的福利砍這麼低 |
|
2005-11-11, 10:24 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 69
|
唇亡齒寒,這道理不是每個人都懂的....
__________________
空空如也 
|
|
2005-11-11, 10:24 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
既然如此 那癈了這福利也沒什麼差，是吧! 那為何那麼多的公務人員在叫? 蘋果的頭條很有趣 一般民眾大多認為這是一項改革、是進步 但旁邊的公務人員卻是人人不爽 在比對法案前、法案後的退休金 只能說，有什麼好不滿的? |
|
|
2005-11-11, 10:24 AM
#50
|
|
