|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
阿..對吼....我忘記中國有幾千架二戰老飛機可以搞神風特攻隊@.@ 真的被幹掉就虧死了>"< 所以總歸是GPS最有用 不如把精靈炸彈的火藥拿去裝在我們自己的飛彈上 此文章於 2005-11-06 06:30 PM 被 teszd 編輯. |
||||||||
2005-11-06, 06:25 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
到底我國的國防部還有沒有作用?
在做軍購時有沒有評估過可行性? 我國空軍有的就只有戰鬥機,有轟炸機嗎? 拿F-16來執行轟炸任務? 航程?續航力?載彈量?戰場存活率? 為何不乾脆申請成為美國第五十二州算了? 這個跟以前台灣的建築工地經常會遇到的強銷兄弟茶有什麼兩樣嗎? |
||
|
2005-11-06, 06:40 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
人家殲10都出了 號稱比F16猛(我覺的雖然虎爛 但也不會太差) http://66.102.7.104/search?q=cache:...W&lr=lang_zh-TW 1:10的飛機數量還要飛機去對面執行任務....1台殲10+4台殲7.8>>我才算5台 圍你一台F-16就哭了..-->>再加你說的防空炮火 我不認為有啥優勢.....F-16在本島應該有一點點優勢 油料我記的F16只夠飛過去 難道叫中共幫你加? PS:核彈應該也可以在外國友邦偷偷研發(要多塞點$給它)再載回來..... 此文章於 2005-11-06 06:53 PM 被 pcv 編輯. |
|
|
2005-11-06, 06:43 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
其實看久了 你就會覺的 台灣>>美國第五十二州 日本>美國第五十三州 南韓>美國第五十四州 美國把 日.台.韓當做美國圍堵中共第一線...賣武器兼賺錢兼防堵中國...一舉算不清的得 之前還要賣掃超遠的雷達給台灣 叫啥忘了 可以到5000KM.....還跟美國連線共享情報... 馬的 到底是美國人自己想得到雷達的好處吧... |
|
|
2005-11-06, 06:57 PM
#44
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
韓國近況的國防跟美國好像出現配合問題.政商上有親中的感覺. 日本看起來馴服美國跟中共仍有餘力的樣子.最近的國防變更上主力往中南部部署.並且裁軍???自衛隊放棄武力解決國際問題變國防軍(請見這一週的報紙)??? 臺灣成為美國第52個州可說是等同被中共併吞的惡夢.像夏威夷一樣沒地方自主權.要自己爭取駐軍增加地方收入.高額稅金...
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
|
2005-11-06, 08:03 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
我的疑問是.....
美方有承諾要提供我方"軍規"的GPS？ 另外是... teszd所提的，我方的空優這個... |
|
2005-11-07, 02:26 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
這個東西沒有軍規精度的GPS做定位恐怕比傳統炸彈還爛, 不過買來到底要炸什麼我是比較有疑問的. 個人是覺得不如多買幾顆AIM-120或是空射型魚叉可能比較有用. |
|
|
2005-11-07, 02:59 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
這就是我想問的阿.... 用民用GPS去炸.............  炸到平民反而會有反效果.... |
|
|
2005-11-07, 03:01 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
所以說我對往哪炸這個問題很有疑問.
如果目標在對岸, 以目前台灣的戰略走向來說應該不可能, 如果目標設在本島, 確實是需要這種精準度. 例如如果總統府被佔領了, 拿這種東西去炸就不必擔心會炸到隔壁北一女的美眉  問題就在這類需要往本島做精密炸射軍事行動出現的時候, 台灣應該已經保不住了吧. |
|
2005-11-07, 03:08 PM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 大稻埕&雙連埤
文章: 19
|
胡說八道
引用:
這篇〝論文〞的想定模式對於核武的威力及運用根本是處於〝胡說八道〞的程度，還可以如此這樣當學術討論？！ 最簡單的二個要點：三峽大壩是「重力壩」而不是「拱壩」（看不懂其中差別就甭提了）；其次是三峽大壩的蓄水量可不是靠區區幾顆陽春核彈就能〝充分污染〞得了。 |
|
|
2005-11-07, 03:11 PM
#50
|
|
