|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 高雄
文章: 349
|
我說一下我的感想
我現在在家是用17'LCD(MOZO和BENQ的)..工作是用19"LCD(ACER AL1913)... 都算是LCD裡面的低價產品..所以畫面都不算很漂亮..可是工作的時候..因為字體大 所以眼睛是是比較舒服的..所以我不建議買17"的..17和19價差不是很大... 寬螢幕的產品..我覺得要等到21"左右解析度和現在依樣..字體比較大的時候再來入手...
__________________
我的小老婆-要變居家型了 cpu-P4HT-3.0 GHz原廠散熱片+三葉扇-夏天也不會超過50度^^ ram-KingSton512+威剛512(ddr400雙通道達成..奇績?) MB-AOpen AX4SPE-UN VGA-陞技9550.改散熱(CM北橋)不超無風扇運行中 sound card-caretive SX speaker -Boston MM(黑化加上�**媖}亮RCA頭爽度十足) case-樹昌霹靂遊俠(低音運行中，1.0MM鋼板) POWER-海韻SS12-300W換CM發光扇 IDE裝置-sg80G+WD120G+CDRW(ASUS4012A) SATA-WD320YS |
|||||||
2005-11-04, 11:26 AM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
:LCD Panel 解析度
大小(吋).....最大解析度.....點距(mm) 15...........1024x768......0.297 (4:3) 17...........1280x1024.....0.264 (5:4) 17W..........1280x768......0.289 (5:3)?(16:10) 19...........1280x1024.....0.294 (5:4) 19W..........1440x900......0.283 (16:10) 20...........1600x1200.....0.255 (4:3) 20W..........1680x1050.....0.257 (16:10) 21W..........1680x1050.....0.27 (16:10) 23W..........1920x1200.....0.258 (16:10) 24W..........1920x1200.....0.27 (16:10) PS: 17W..........1280x720......0.294 (16:9) 17" 的 LCD Monitor 是 我用過,看的字 是最小的(不改Windows 設定) 用過 15" 17" 19" 17"W 24"W 的 LCD Monitor 朋友 同事 買 LCD Monitor ,我都不建議 買 17" 其他的 ,自己 高興 就好! |
||
|
2005-11-04, 01:48 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: Computer Inside
文章: 211
|
如果是以文字處理為主(非美工)的工作者，建議使用 19" 會比 17" 來的適當，因為在不調整字型的狀況下，字比較大，長時間看起來比較輕鬆一點。
就像以前買 IBM 12"(1024*768) 的 NB，因為看文件，看到眼睛很酸，受不了，再去買一台 Asus 14.1"(1024*768)，感覺就好多了。
__________________
人只活一次，所以，任何能貢獻出來的好與善，讓我現在就去做。不要遲疑，不要怠慢，因為你只活這麼一次。 好文連結：AMD CPU spec, Intel CPU spec, Prime95使用方法. |
|
2005-11-07, 07:13 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
基本上字體越大越好,同樣解析度絕對要買尺寸大的!
|
|
2005-11-07, 09:52 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
對於24吋寬螢幕大家有什麼看法呢?
|
|
2005-11-07, 10:41 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
要買寬螢幕之前,先看顯示卡有沒有辦法設定那種奇奇怪怪的解析度, 19W..........1440x900......0.283 (16:10) 24W..........1920x1200.....0.27 (16:10) 大多數顯示卡都有支援 1440x1050,但1440x900就未必支援了! 大多數顯示卡都有支援 1920x1440,但1920x1200就未必支援了! 舊一點的顯示卡則要看有沒有Driver可更新。 16:10寬螢幕的總面積較小,點距較小,也就是像素較小棵,所以畫質看起來較細膩, 但因為TFT是一個像素對應一個光點,像素較小棵,標準解析度的字體也會比較小。 |
|
|
2005-11-07, 11:15 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
17"畫質優於19" 這是必然的, 因為17"棵粒比較小棵, 1280*1024= 1,310,720 約=130萬畫素 就像用手機拍的大頭貼一樣, 若拍了130萬畫素的大頭貼,但印得小小一張的2"大頭照,你會覺得相片品質還不錯, 若印得4x6大大的一張,你會覺得相片的棵粒太粗了! 再來就看字體大小能不能接受了! 像這樣一個字體的紅點 . 是佔去了TFT的2個畫素, 一個正常設定的96DPI全型中文字體則是12x12=144個畫素 雖然點距只差了那一點點,但17"或19"的字體大小,也絕對是一眼就看得出來。 如果把17"用個什麼護目放大鏡片,放大成19",同樣棵粒會變比較大。 |
|
|
2005-11-07, 11:45 AM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北縣
文章: 530
|
引用:
價格貴.看影片爽 也可能是未來趨勢  以目前的價位來說.21吋寬lcd可能是小弟比較想要的 
__________________
小黃屋會員卡號:36937089 (請自行取用  )
|
|
|
2005-11-07, 11:49 AM
#48
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 44
|
引用:
嗯..跟我的習慣很相近.. 看了這段終於可下決定..買寬螢幕囉. 3Q |
|
|
2005-11-27, 12:09 PM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台
文章: 1
|
覺得以現在LCD顯示器來說，大小不是問題，反而是使用需求才是主要考量因素
如果主要需求是動畫、電影、遊戲，首選當然是TN面版，畢竟反應時間才是王道 但是水平、垂直視角不同，不適合應用在旋轉腳架與寬螢幕設計 而且顯色數為16.2百萬，有抖色，也就不可能應用於繪圖、甚至文書上 文書與繪圖都是長時間面對相同而只有少部分增增減減的畫面， 反應快當然也是很需要，但是等了100毫秒後還在抖色，那就相當傷眼力了 這時候老產品P-MVA,S-IPS面版反而更符合需求。 當然...必須承受的就是25毫秒以上的反應時間了∼ 至於15、17、19、24吋的螢幕尺寸，在不討論寬螢幕的前提下 事實上最理想的就是17吋的size， 因為1280*1024實際dpi值約為94，接近標準的96dpi解析度 可能是大家在CRT螢幕上就習於使用85dpi，總以為那是不合理的... 當然，給老人家看的話，字大就是好，19吋LCD十分適合∼ 但是明明就有FireFox+colorZilla & Opera 等瀏覽器可以放大網頁，幹什麼扒著IE不放？ 至於寬螢幕... 個人現在使用philips 200w，也就是所謂20吋的寬螢幕 然後有幸使用到一部apple ACD 23吋螢幕 發現要寬螢幕的話，就要一次衝到最大尺寸，不然就乖乖呆在4:3，需要時轉轉螢幕就好了∼ 20吋高1050的畫素還是塞不下標準A4顯示，就是差那麼一點點... 而且以電影DVD播放而言，在LCD最高16.7百萬顯色下， 超過720X480就只是消耗cpu運算放大畫面而已，真的要大畫面去搬台投影機打牆壁比較快。 當然...優點就是一個桌面可以塞很多雜七雜八的東西，缺點就是不專心了啊 |
|
2005-11-29, 11:52 AM
#50
|
|
上面devi貼的圖你有看完再來說~~連我近視400多度都明顯看出畫質有差 
要不然人家吃飽沒事幹喔~~還特地拍下抓圖來給人看喔 
