![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山頂
文章: 1,130
|
引用:
台東大學/嘉義大學/聯合大學不都跟台科/北科/雲科一樣是五專升格上來的 前三強科技大學(台科/北科/雲科)當然贏過台東大學/嘉義大學/聯合大學這三個不怎麼聽過的大學 職場是現實的,平平都是剛畢業 面試主管當然對自己同校,或老婆同校的新鮮人比較有印象 再來就是以大學榜單以的排名來選 不然一百個新鮮人履歷,若你是面試主管怎麼選明天要來面試的人? 吹電風扇? 此文章於 2005-10-20 07:28 PM 被 TimmyK 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 27
|
引用:
程度好的高中生還是可以從大一玩到大四還是很強吧. 畢竟最難就是在高中這個階段,要背要算的這麼多,而且還是在短短的三年內! 這個階段就顯現了一個人過去的底子是否紮實,所受到環境的開發和自己努力是否足夠. 求學的方法是否良好以及是否適合自己. 能在這樣艱困的環境下還能有不錯的成績,即使從大一玩到大四也不足為奇阿,而這是 技職生是不能比的. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
剛好相反.... 大學的內容用到一些高中數學,其他是自成一體的...... 這點我聽過兩位老師說過 某台大生到補習班後跟我說...高中數學比大學的簡單多了..... (我跟他說我高中讀過差有點發毛...) 考研究所,三科算三百,大概一科拿50分就上了 為甚麼?因為要讀的太多,沒人[讀完]的 此文章於 2005-10-20 07:35 PM 被 teszd 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中市
文章: 213
|
![]() 引用:
高中生強的也僅止於要有點排名的吧? 那種什麼明德女中~新民高中~卓蘭~青年.....好像還比一個台中商專~僑光商專~嶺東商專的專科生.......... 何況~高中升大學錄取率好像高的嚇人~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
我是覺得考過大學聯考品質真的比較好 大學聯考比聯考難,因為大學聯考是一個國家級的考試,試題命題都是非常審慎,出題出的不夠水準還會被罵 (至少以前是這樣),更不可能有什麼考古題重複的 研究所考試則是個家命題,不過致命傷是很多學校有考古題相依性 工科的只考三科,其中2科是專業科目,技職蠻吃香的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
技職系考研究所比較吃香的原因在於
研究所只考專業科目 而技職體系從高職就上這些東西了 高中體系則從大學開始學 技職比高中體系早碰三年 努力一點的,專業科目還是把高中体系打假的 常常聽人說插大生的專業科目都把本校生打假的就是這個原因了 此文章於 2005-10-20 07:42 PM 被 ElvisTu 編輯. |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 風城
文章: 22
|
引用:
畢竟大 學聯招的門檻,是很多技職生都跨不進去的。 從以前開始,程度好的、分數高的,都是讀高中。混的,成績爛的才去讀五專、高職。基本上從國中就看的出來了。 不說別的,光是國文程度、英文能力、基礎運算、邏輯演譯能力就差太多了。基礎不行,遑論專業? 技職生如果要從頭開始拼過去,那更要加倍努力。不然大部分的技職生都是知其然而不知其所然。薪水方面,自然輸人一大截,也沒什麼好抱怨的。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 227
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 聽了會愛睏....... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
小弟二專畢 工作半年後 薪水是37000 請問 會比一般大學生低嗎??? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: Taiwan
文章: 91
|
引用:
最好是成績爛的才去讀讀五專,高職 ![]() 不喜歡唸書,想早點畢業去工作賺錢不行喔.. ![]() |
|
![]() |
![]() |