|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
引用:
你覺得是可以這樣來比較的嗎
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
||||||||
2005-10-06, 04:37 AM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
我只知道7800GT C/P值不錯,要便宜的話耕宇6800也不錯.
|
||
|
2005-10-06, 05:25 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
可以阿,我很想知道同管線同頻率r520跟g70效率是如何. 看到x1800xt的耗電量這麼高,我想如果效能可以ati也不想衝這麼 高頻吧,以前嘲笑nv30的部分在x1800xt上幾乎都重現.... 此文章於 2005-10-06 08:29 AM 被 ssfan 編輯. |
|
|
2005-10-06, 08:19 AM
#43
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
以前嘲笑AMD的部分也都重現在Intel 真的是風水輪流轉. |
|
|
2005-10-06, 09:23 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
其實X1800XL可以做小張一點,用料可以縮減一點,因為這張才是高階的主流!
就像當初的X800XL VS 6800GT一樣,這次X1800XL VS 7800GT感覺大了一號,成本也貴了些! 7800GTX與X1800XT長度相同,但X1800XT是雙層散熱器 7800GT長度比7800GTX少10mm X1800XT長度與X1800XL同 真的好像回到R300 VS NV30,不過ATI這次效能還不差,只是慢半年才出的確晚了點 PS:總之,個人感覺選擇7800GT是對的
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 此文章於 2005-10-06 09:47 AM 被 Quadro 編輯. |
|
2005-10-06, 09:45 AM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
引用:
1.架構不同根本不能用時脈高低去比吧,不然7800有辦法把時脈拉到600up嗎 2.對於一般user參考點都是以原廠預設值效能比較才公正吧 3.R520耗電量的確高,但會買這種高階卡的網友相信對PSU的要求應該也不差就是
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
|
|
2005-10-06, 10:18 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,059
|
引用:
應該不算重現吧.. nv30在當初推出是打不過對手的產品,頂多跟r300差不多而已~ x1800xt在3dmark上的領先不小,耗電量如此高可能是在目前的製程還有頻率下漏電問題比較嚴重~ 頻率降低,當然分數會少一點,少耗一點電,不過同頻率下誰優還不曉得~
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2005-10-06, 10:19 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 204
|
我覺得ATI只是贏了面子 但輸了裡子
晚了半年推出 效能差距贏了但差距不大 是贏了 但不夠抵擋NV下一步攻擊(G71) 高階產量不足 恐怕看的到買不到 再來會受制於G70降價而無法站穩高階價格 降價出售又會將全線產品擠壓 至於耗電呢我覺得待機時應將耗電量減至最低 全速時就不需考慮了 畢竟高效能的代價不小 希望R580快出來 要不然又會受制NV的產品線 畢竟NV也沒延後對新產品的推出哩!! NV應是老早知道ATI的產品效能才取消7800U直接轉G71的吧 要不然也會陷入ATI的困境的 畢竟有營利才有永續發展的動力 |
|
2005-10-06, 10:40 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,859
|
說一下我的觀點
之前 我買了6800U-AGP之後,發現幾點敗筆 不能玩舊的3D遊戲(特別是配上AMDCPU的......噸的利害....但I牌的不會頓.....真是神奇) 高溫+耗電 所以我又變節到ATI..... 現在使用的6800U-SLI則是因為ATI的R520一直打空砲 所以才會先買下來玩 而之前本想敗7800GTX則是R520說快發表了所以才打住 關於兩家公司的產品 我只在乎 1.可否與AMDCPU開啟C'N'Q後相容且可玩舊的3D遊戲(NVIDIA的不行.....這是很匪夷所思的事情.......玩舊遊戲搭配AMPCPU就是會噸的很兇....) 2.雙卡的效能誰強大(或者誰的附加功能好.....如2D以及多顯示) 3.耗電以及熱消耗......誰都不會希望在電腦裡養個超級吃電噴火怪吧 XD 4.哪時可買到最高階的產品(NV的7800gtx已經出現....不提.....而X18000xt-pe還不見蹤影....更不用提CROSS FIRE的X18000XT-PE的MASTER卡了.....)這一點ATI明顯落後許多..... 我只在乎上面四點...... 不過話說回來......假如CROSS FIRE的最高階卡推出且買的到了 勢必也要換掉主機板......... 看來.....價錢也得列入考量了......
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
2005-10-06, 10:43 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 913
|
分數贏了又如何...
還不是難買的跟什麼一樣~ |
|
2005-10-06, 11:23 AM
#50
|
|
