|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
引用:
小弟個人是這樣猜想 當壓縮率低的時候 DVD2one的變數壓縮方式使得畫面壓縮的很少 只要控制好影片的流量就能獲得很好的畫質 就像同樣檔案大小時 RMVB比RM畫質好的原理是一樣的 但是當壓縮率高時 不管片中流量高或是流量低的區段..壓縮比都非常高 變數壓縮不管怎麼控制..每個場景都要壓縮很多 這時候DVDShrink的畫質改善功能反而可以得到較好的畫質 方法就是類似用photoimpact處理JPEG失真壓縮圖檔 功力高的人處理(ex:均化OR區域均勻..etc)過後 圖片" 看起來 "失真的不明顯..但是一定都會有平滑過後的痕跡 電腦王測試影片檔案大小只有7G 就算是FULL DSIK模式壓縮 壓縮率超過6成5 若是扣除其他廣告..聲軌..很可能壓縮率可以到7成 所以像DVD2one的變數壓縮 或是clonedvd 3.x.x的隔張壓縮 很有可能得到較高的畫質 反之小弟壓縮的浪漫滿屋超過8G 這時候平滑影像反而比較吃香 不知道小弟對"小弟的經驗"的解釋能否為你釋疑? |
||||||||
2005-10-10, 04:18 PM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 後山
文章: 1,061
|
電腦王的測試應該是整片壓縮，沒有刪減
__________________
|
||
|
2005-10-10, 09:05 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2004
文章: 424
|
引用:
啊哈哈哈哈哈 .... 這個好笑 !!! 話又說回來 , 這陣子小弟總覺得許多電腦雜誌所評定出來的分數 都跟 PCDVD 論壇的差距甚遠!! 不管是轉檔軟體啊 .... DVD 燒錄器啊.....空片測試啊 .... 反正總讓人覺得混身不自在 DVDShrink 很爛 ?! 他從來沒好過吧 !! 但是我還是很愛用他 !! 不用錢轉速又快! 如果真的要轉檔品質好一點 , 做點設定並多花點時間 , 轉出來的品質也還不錯啊!! 畢竟 D9 轉 D5 .... 明明把畫質硬砍下來得到低容量 .... 卻還要求高品質不是很奇怪嗎?! 至於 Nero 跟 DVDClone 的評價 , 小弟就更不與至評了 .... 此文章於 2005-10-11 09:07 AM 被 zilong 編輯. |
|
|
2005-10-11, 09:00 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄
文章: 908
|
DVD Decrype + DVD2one是我使用到目前為止，每片都能備份成功的必備軟體
|
|
2005-10-11, 10:25 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 431
|
引用:
原來有這樣的說法啊 回家再玩看看 shrink開啟處理的話確實可以得到不錯的畫質 不過花的時間也真的很多 |
|
|
2005-10-11, 12:38 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
如果真的要研究DVD9→DVD5的話,可以去看看一篇有點年紀的文章:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=44321 裡面有一些文件可以下載回去研究看看(看到快睡著了...) |
|
2005-10-11, 01:47 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
我一直都用DVD Shrink∼∼
只要有做以下三項，幾乎畫質都很好∼ 1-一定要做Deep Analysis 2-改設成Built-In Software Renderer 3-畫面清晰度設成Sharp 大家可以試試看便知道.....^_^ |
|
2005-10-11, 01:58 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
隨便亂做的測試 完全不可信 丟了電腦王這一種雜誌吧 我是過最爛的是 CloneDVD 3.6.1.0 號稱有史以來最爛的程式 還是小綿羊的 CloneDVD 2.x 版的好用 大家都知道吧 CloneDVD 這一軟體 剛好有不同的公司出的, 都叫 CloneDVD 但是 3.x 的很爛 2.x 的還不錯,就是小綿羊 |
|
|
2005-10-11, 05:11 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
引用:
其實我是不建議用 DVD Shrink 來作 1: 他一定要開 Deep Analysis 畫質才會比較好 但是 2: 就算開了, 不見的會比其他程式好,可能是差不多 通常 這一些軟體 你把圖抓下來, 慢慢比較原版 的圖 就會發現,其實還是有些不一樣 但是電視撥放很快,所以看不出來(壓縮比不要太高的話) 但是唯一在電視可以看的出來的一套 就是號稱史上最爛的 CloneDVD v3.x 為什麼看的出來? 因為他用的演算法有夠差... 大家都知道 NTSC, 一秒 29.97 frame 他是採用 前面幾個 frame 看不太出來,多用一些像素表示 後面幾個 frame , 用少一點的像素, 來欺騙人眼 藉此來壓縮... video compression 中 鼻卻是有這一種演算法 但太差...眼睛還是可以看的出來 只要眼睛能夠看的出來...就失去意義了 所以為什麼 我說 CLoneDVD v.3x 很爛 是有道理的 以我測試過只要壓縮比不要太差 DVD shrink, DVD2one, CloneDVD v2.x ,還有 intervideo 的 CopyDVD 這四套是差不多的...前提撥放時人眼看不出來的壓縮比 所以其實是差不多的... 但是從差不多來比較哪一套最好? 就只有抓圖來一套一套比較了 比較結果是 intervideo 的 CopyDVD > CloneDVD v2.x = DVD2one = DVD shrink 後面三套是約略差不多的 但是 intervideo 的 CopyDVD 有些場景是壓的比較好 跟原圖來比較,是失真比較少 但是 DVD shrink 一定要開 deep analysis 還會好 但太耗時了 所以我就不想用了DVD shrink 因為不見的會比較好,但是 太耗時 但是我不用 intervideo 的 CopyDVD , 因為有 bug...每一版本都有 bug... intervideo 的產品就是 bug, windvd 也不例外 所以後來我就一直用 CloneDVD v2.x 了 我沒比過 nero 有興趣的朋友自己慢慢測試 慢慢抓圖來比較吧 盡量比較不同的場景試試看 其實只要 在電視撥放上 和原版比較不出來,就可以了 所以要刪掉 幕後花絮, 一些沒用到的語言 不然就用兩片備份了... |
|
|
2005-10-11, 05:25 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 429
|
綿羊配紅狐狸++++++++++++++++++1
__________________
|
|
2005-10-11, 06:32 PM
#50
|
|
