Plextor 712 測的 PIE/PIF 可信度極高，你又有 Plextor 716 可作 TA test，不買 Benq 1640 測 jitter 也無妨。雖然也有 Plextor 712 判為好片，但其它機器卻不認同的，但很少。把 712 測的 PIE/PIF 當作絕對，通常也不離譜；但如果把 Benq 1640 測的看作絕對，風險就大多了。用愈多部機器測，當然愈保險。至於每個人要怎麼認定，就看成是他個人的信仰吧。

我並不是特意推薦 Plextor 712 ，畢竟太貴了。如果我要推薦，Lite-On DVD 光碟機 (不是燒錄機) 才是首選。至於測 jitter ，Benq 1640 只是我的第三選擇。

Combo機算嗎？

我的點燈牌Combo測出來都不甚好看

用 Lite-On 5232K，目前我的記錄是 PIE max 28 (Sum8)，PIF max 3 ( Sum1)。

我曾分別用 Lite-On 5232K 和 167T 測 5 牌 (MCC, Optodisc, Philips, Ricoh, TY) 6款碟片，除了Optodisc 那片用 Lite-On 5232K 測的高出很多外，其餘的結果都很接近。看來 5232K 甚至比 167T 還適於用來找好片，當然某些新的廠商會認為對他們不公平。要不是用 Combo 機的人較少，我會以 5232K 作推薦首選。

我的也是5232K，Muchin大都用幾倍下去測？用什麼軟體測？

我會認同PI/PIF數字小的，讀取能力較強
如果以單一片子，來決定機器的讀取的話
我必須要排除太過細小的差距
因為...統計出來數字，並無法判斷二者回報錯誤的位置以及次數
也有可能因為二者所有機器特性，讓二者產生不同的結果
以你所舉的例子來說，我之所以否定其結果
就是因為差距實在太小，這裡的互有勝負，也只能認為他們讀的一樣好

我之所以愛講163D，就是因為他的落差比較大
比如同樣的一片RICOH 4X，他可以讀到平均50，這其實也已經很難得了
不過在S401可以讀到平均1X，這也很難得，在800A則得到平均1.X
而在1640上，也是得到1.X的成績
我可以知道，800A跟1640應該差不多，無法說誰比較強
但是可以確定，能夠勝過S401跟163D

最後，雖然說你以技術的進步來判斷163D揪錯能力已經遠不及
現在的一些DVDRW，不過，總是有些依據的
你如果還是先認定他比較差，所以才去看他的PI/PIF
還是倒果為因了

除非另有目的，我作測試都用最嚴苛的條件，包括先前那片。

建議用 KProbe 2.4.0 測，當 PIE/PIF 不十分大時，它算的 average 都是正確的，而較新的三版都誤以 Sum8 算 PIF average。Nero CD-DVD Speed 的 PIF average 也常錯。

你知道怎麼看待 Lite-On 的招牌記號吧？

這什麼意思啊....

就我的 5232K 來說
是在固定地方都有一根特別高的
尤其是用 8X 測的

為什麼writer揪錯能力強，這不是本不本末倒置的問題，而是先天設計上就是這樣，這是業界內部人士說的.....需求跟精密定位、精確度的控制就是如此差別....

還有......................




















真正應該要說的是....................................
其實我一開始舉的例子就犯了一個嚴重錯誤！！
那就是cross-reader讀出來的數值比較是沒有意義的。
換言之，從一開始我舉的數據比較根本就不應該作比較，因為那是專一對應性的數據，standard不同，reader不同，根本就不能同一基礎作比較，變數多到數不完......

每一個台reader都應該要建立自己的norm，並依此找出適合該reader的片子.........

一言以蔽之，我不過舉一個很明顯的地例子，闡明樓主以及一般人所會容易犯的錯誤∼就家用reader而言，那就是PI/PIF並沒有概化能力，它也不是拿來判斷好�***用的。