經濟日報是哪個報系的???

http://www.udngroup.com/2c/cservice/index.jsp

這位大哥,能不能解釋一下??

我覺得台灣日報比較中立,南方論壇立場比較超然.

如果經濟持續壞下去
人民說不定就要過著被髮左衽的日子也在所不惜囉
以前袁崇煥死守寧遠城的時候
"棄城而走後代將被髮左衽"就是一個激勵將士的口號
果真是具有"民族英雄"的氣慨
但也有不少人選為"夷狄之邦"效命
如范文程(北宋名臣范仲淹後代想不到吧)吳三桂施琅等
稱之為漢奸
其實袁崇煥熊廷弼史可法等人比能力比漢奸要強
大明還是輸給了大清
不是臣民的素質輸掉,最大的罩門就是領導階層的差異

了不起差一天

現在是不三通又不是禁止進口
三通了不起是壓垮駱駝的會後一根稻草
而不是會導致垮台的原因

雖然大家都喊三通
不過目前主要在人貨直航,還有金融業.還有晶圓廠<--晶圓廠差別在該開放多少認知不同
應該沒人說要不設限讓企業自由往來自由投資吧@@

這點倒是真的

現在通訊這麼方便
往來差一天就影響精確控制,不會吧....
1.一個有制度工廠,差一天兩天會造成損失??
2.因為沒有三通,造成CEO還有技術人員要常駐中國,
這兩點實在很難體會....
我覺得你講的三通後往來就不花時間一樣....三通沒這麼神...

我對這點有點保留, 的確, 現在許多資金在大陸流動, 是金融業不可忽視的地方.
不過我對台灣那些銀行的老闆和銀行的透明度是高度存疑的. 台灣和中國最喜歡搞人情...etc, 一堆桌下交易, 很容易發生超貸, 亂貸...etc. 必竟大陸銀行被外商估有40%的呆帳不是說著笑的. 台灣過去幾十年的弊端, 應記取教訓. 萬一發生呆帳, 就是台灣一堆銀行的人又要失業就和台灣的百姓買單. 這點也就是為什我在BBC上看到美國對許多大陸公司到美國上市慕資感到存疑, 必竟大陸不透明制度和只講究人際關係. 連美國也怕被大陸當銀庫搬錢. 台灣的銀行就更可危了, 台灣的地位和ethnic chinese民族性, 我是心毛毛的...

我最近在BBC上, 看到一篇有關美國密西根大學做的實驗, 內容是各拿20名中國和美國學生, 對它們撥放測試影片. 結果是他們發現美國學生比較注重於foreground object而中國學生是沒有, 反而沒有特定的專注點, 而是整體的context. 因此他們對此任為美國學生較能專注一樣東西, 中國生比較不能. 他們認為大概和中國的社會結構有關, 因為複雜的社會結構, 必須要注意大體的環境, 才能生存.....這也國外總是會專注專注一問題, 然後解決它, 而台灣好像都不能解決問題, 想每方都好..嗯, 好像離題了..

民族性是根本問題,說得不錯.
但跟大陸銀呆帳高,跟台灣銀透明度那段, 兩者沒啥關係吧怎麼混在一起談? 台灣銀行再怎麼講也比大陸銀行透明多了,而且現在的競爭環境,那有銀行敢超貸,亂貸?
金融業去大陸是可以正面佈局,服務台商,哪像現在還要偷偷摸摸, 好歹在台灣也是幾百億資本銀行,在大陸像搞地下錢莊一樣,國內躲金檢,大陸躲公安.生意都被外商拿光了.
保險業就不用講了,台灣保險算發展不錯,社會結構也與大陸差不太多,前幾年沒能去大陸卡位現在想去也沒那種機會了.
你擔心的應該是証券業吧,擔心台灣人投資大陸企業. 這不予置評, 是投資就有風險, 這本來就是投資者心中要了解的. 但別忘了, 開不開放國人直接投資大陸有價證券, 與開放證券業去大陸從事服務工作兩者不同.

不怕一萬只怕萬一
如果一個決策可能關係公司未來成長與否
想像場景一:
假定有個重要客戶一次跟你下一個大訂單
可是重要客戶說無法按你公司的期限交付貨款
如果不馬上答應這個要求可能永久失去該名重要客戶
如果答應該客戶萬一變呆賬那公司財務就會有重大危機
想像場景二:
一個重大投資案需要資金甚多,又有其他競爭公司有興趣
現在時間緊迫,如果不馬上敲定可能機會拱手讓人
如果敲定日後虧損可能無法收拾
想像場景三:
跟重要客戶簽訂維護合約
該合約規定客戶有問題call修時公司必須二十四小時內派人到場處理並修復
很遺憾的是這次的技術難度是最高的
大陸的員工技術能力不足只能從台灣派去
(台灣母公司總要留一手絕招不讓當地人學去吧!)
因為從台灣派去有三通時可能及時在二十四完成修復
不三通時因交通時間比較常無法在二十四小時敢去
客戶循法律途徑要巨額賠償
三通不是保證公司獲利的萬靈丹沒錯
就跟用功唸書一樣
用功唸書不一定不保證考上第一志願
但不用功唸書考上第一志願的機率小很多

我並不擔心証券業, 如你所說, 那是投資, 投資有險..

但是我認為銀行去不只會服務台商, 因那餅太小了, 一定會像其它外商一樣, 要做當地的金融服務. 這就是我說台灣銀行透明度和貸放款的可能問題. 不錯, 台灣的銀行比大陸透明度, 但是我們看到這些金融財團和政府還是綁很緊. 銀行現在貸是比較嚴, 不敢放給那些小的, 但我看貸給企業還是不手軟. 在大陸大家都知道靠關係是很重要,很難不會沒有政商亂貸發生. 現在台灣銀行都是操在少數財團家族,很容易和大陸官員的利益交換.

銀行有幾百億跟本不是問題, 因為之前一些人也是在台灣的銀行輕輕鬆鬆搬了幾百億.

三通：
1.其章法最簡單的方是就是依據國際公約組織章程的條文法令，大陸願意接受嗎？

2.不然就是接受大陸的國內法，其法令規章完全就是屬於國內事物之規範，各位網友您能接受嗎？

3.特殊國與國三通之法令規章，關於這一點耗時較多，且中共欲要佔上風，且阿扁演說與政策反覆，可能一時間無法兩岸會談，很棘手！！

4.最後一項是最不可能的，就是讓中共接受中華民國的國內法，可能嗎？