|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
很多廠商UMC/TSMC如果在100nm以下開始都不重視材料與工藝自主化,將會有許多廠商給IBM做 layout ,TSMC/UMC將會只有收取別人的渣渣
例子:GF7800GT/GTX NVIDIA請IBM 做NV40/G70 layout,成本效應與密度高於ATI同級產品(90nm的R520(350M)竟然是110nm的G70同樣面積(300M),達到8成以上利用率,Intel最厲害的是有自己的Compiler與自有材料技術還有雄厚的資本,NVIDIA給了IBM錢但給予了NVIDIA低成本的高階產品,這是未來IBM的一大錢景 |
|||||||
2005-09-15, 01:57 AM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
有戲看了!.灌水頂一下
|
||
|
2005-09-15, 02:19 AM
#42
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
CPU只改一次...?事實上這也很難算真的是幾次 角位不變也一樣可以讓你不能用啊 都是LGA775的，945就是不能用P4D EE，915就不能用P4D 都是Soket 478的Soket，一堆晶片就是不能用有HT的處理器 這跟角位就是不相容，效果也是一樣的 只是角位不相容是最直接斷絕一切念頭的方法 然而其他的問題，一樣可以產生很多可能性 Intel在晶片滿天飛這方面，絕對算是搞得非常可怕 PCI-E跟DDR2都沒什麼好說的，下一代主流 至於成本之說實在太無聊了，價格不光是由成本決定，是供需決定 成本會影響製造價格，但是一切產生的源頭卻是供需 供需失衡時，成本多少對市場就不重要了，你可能賠本沒人買 也可能賣十倍價格大家搶著要 |
|
|
2005-09-15, 02:20 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
等Intel用同樣體系與一些快取與記憶體支援介面差別跟現在(P4與PM)不相同時,AMD很難有生存空間 |
|
|
2005-09-15, 02:25 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 樹林家樂福對面
文章: 1,652
|
 記得上次有報導指出毛利介於58-62%吧  |
|
2005-09-15, 02:34 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
要算Operating margin 才對 |
|
|
2005-09-15, 02:37 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我是不太喜歡Intel啦…可是問題不是這麼研究的啊…
你知道一包乖乖成本多少嗎…它也照樣賣你四、五倍的價錢啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2005-09-15, 02:57 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taipei
文章: 584
|
引用:
如果AMD等到這一天也可以跳樓死死算了~~~ 從追隨到領導~~~這麼會走回頭路....... 話說樓主一直在提供消息滴R520 市要不要阿??? 沒有對手NV那會拿出真功夫~~~ |
|
|
2005-09-15, 04:27 AM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
引用:
本來我也是這樣認為 不過就本身使用k8 754 相時脈2.2G來說 athlon 64 1MB的L2在多工下就比sempron順很多 玩遊戲也是... |
|
|
2005-09-15, 04:42 AM
#49
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 89
|
現在Intel賺得還比較少勒, 想當初買一棵486 DX2-66要 NT12000
 , 如果不是後來有 AMD出來競爭, Intel哪會推出低價處理器  |
|
2005-09-15, 08:19 AM
#50
|
|
