|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 522
|
引用:
所以呢,只要遇到選舉,任何政治人物都不要做事 因為那些全都是政治口號,政治人物在這段時間就去休假吧 打工不是只有年輕族群在打工 也有很多中年二度就業也是打工,很多兼差也是打工 如果真的能夠設定一個比較好一點的最高時薪,大部分的人都會受惠 而且,這樣的法令如果真能實行,相對的也有可能提升所有人的薪資水準 不過呢,即使這不是政治口號,我想修法通過的機會也不大 因為立院裡面一堆的老闆以及跟財團的利益掛勾 誰都不想通過吧 |
||||||||
2005-09-08, 09:45 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
我也是覺得PCDVD的很多大大很奇怪
只要是牽扯到政治的 不管政治人物怎做都不對 都不做被評為不做事立委 做了又被評為騙選票立委 也就是因為台灣有很多這樣的人民 人民出來選立委 立委因為不同黨派不管對錯全力杯葛 到頭來還是一場以自己為利益優先的鬥爭 現在連要提薪水大家也有話說 難不成大家都是在社會扮演雇主的角色? 是這樣我也沒話說 騙選票的定義是什麼? 在我眼中只要參選的百分百都是騙選票不是嗎? 台灣哪個參選人的政見真的百分百達到? 我的感覺是不管是騙選票或認真做都好 只要有做就不會枉費納稅人的錢 |
||
|
2005-09-08, 11:16 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 145
|
話不是這樣講!薪資本來就是自由市場,為何要限定時薪95元?那根共產國家有何兩樣?那要不要乾脆把辦公室職員就限定薪水一個月5萬,秘書6萬,助理4萬??且政策不是今天哪個立委想到啥就提出啥,要有規劃有目標,如果真的這麼照顧百姓的話,為何寧可花29XXX元請泰勞近來工作,而不要把這筆錢拿來聘僱本地勞工?
|
|
2005-09-08, 11:29 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 舺板下休息室a床
文章: 6
|
最近換新ＬＯＧＯ的便利商店他們的直營店就是從66元起跳現在依然是如此....
 另外，我覺得那些官應該在對的時間作對的事 正如大大所講的 現在提出來這種方案真的會讓人覺得是在作秀 畢竟不到選舉時期 還真的看不到那些官在作事 比如說最近馬陸變得比較平整 或提出個什麼利民法案的  因為人民還是比較喜歡直接受惠~而不是看他們每天在電視上大唱什麼論調....(以上個人拙見~還請見諒)
__________________
＝＝＝＝＝＝古的拜＝＝＝＝＝＝ 無邊的大海∼我是那一葉孤船..... |
|
2005-09-09, 12:30 AM
#44
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
那些對於時薪 95 元有悲觀看法的，
麻煩看一下各種打工人士的心聲 好嗎？ 其實很多打工人做的事情跟正職沒什麼兩樣， 只是做短期而已，但是各大知名企業已經把這些人壓榨到極限了， 以一個剛出社會的人薪水22000~26000都有， 以26K除以30來算，薪水也有每天866元，22K來算也有733元， 跟之前那位大大算的740多元也差不多，正好是22000~23000之間， 勞基法規定只是底限，有哪個沒良心的真的願意拿15K來聘打工？ 就像WindowsXP最低安裝需求P-133 但是有誰真的會拿P-133來跑XP?真拿P-133來跑XP鐵定是摳鬼啦！ 竟然還有人嫌錢太多，這才叫不知道民間疾苦 |
|
2005-09-09, 12:36 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
吐個槽∼別介意∼WindowsXP最低安裝需求為233MHz的中央處理器∼ 請參考 Microsoft 產品資訊中心：Microsoft® Windows® XP Home Edition (家用版) : 系統需求 |
|
|
2005-09-09, 01:33 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Davy Jones' Locker
文章: 1,104
|
有那麼好就好了~.~
|
|
2005-09-09, 01:49 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
在雲林/嘉義這種地方,除了公務員軍警以外,就只有幾個大企業 這些公司所聘請的員工數不多,薪資方面雖然比不過北部但還算不錯 但必竟是少數人擁有高收入(相對),相對的能夠消費的能力也比較低(這也是相對性的) 很多聘請工讀生的營業場所並非不願意給比較合理的薪水,而是給不起 景氣好了時後薪水當然不是問題,78/82年那兩次股票亂飆期,爛頭吋多的是滿街爬 最誇張的例子是嘉義市文化路單單是過年,那些攤販每個都是萬來萬去的,單日10萬是正常 但一景氣不好,雲林/嘉義這種小地方反應都很快,荷包都咬的緊緊的,那來的爛頭吋 雲林/嘉義很早就是低時薪分紅的制度,一個小時60還不是最低的 |
|
|
2005-09-09, 01:55 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
啊..你可以傳訊叫我改嘛  才差100而已..  |
|
|
2005-09-09, 02:07 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我覺得只要是對民眾有利的，為何還要挑時間談？ 只要不要等到沒飯吃那天再來談就好了吧？(我看也快了，高鐵 )除了不要太離譜之外，選舉本來就是在談政見， 就算是作秀有何不可，作秀不一定就會跳票啊！ |
|
|
2005-09-09, 02:12 AM
#50
|
|
