|  | ||
| *停權中*  加入日期: May 2005 
					文章: 29
					
				 | 當使用者執行愈來愈多的程式時,以花費相當預算作為比較的基準,兩台電腦有明顯的快慢之別時, 這樣實際反應給使用者的感受,仍然不能作為比較的依據時,那什麼才能作為比較的依據? 況且,並不是每個人都是專門去買電腦,來跑效能測試軟體作為使用的目的,每個人都有自己的程式要執行. 以這樣執行任意程式來評估電腦的效能,比較像是一般使用者的行為, 以執行效能測試軟體來評估,比較像是關在實驗室裡去模擬真實世界的行為. | |||||||
|  2005-09-04, 10:40 PM
			
			
	#41 |   | 
| Advance Member   加入日期: Apr 2001 您的住址: LCL 
					文章: 400
					
				 | 
				__________________ Magia -arrange ver - Puella Magi Madoka Magica ED https://www.evernote.com/shard/s160/sh/ee1f2191-2d41-4a57-92fb-df839033d0ab/29d0879e95296b63bf01054f12eae6ee | ||
|  2005-09-04, 10:59 PM
			
			
	#42 |   | 
| *停權中*  加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi 
					文章: 1,392
					
				 | K8多工本來就不如P4 HT 再說nVidia的南橋傳輸也不如Intel的南橋 現在才在後悔  大部份的使用者以GAME為主,尤其是版上玩GAEM的玩家一堆,當然選AMD平台,要轉檔又要玩重度的3D GAME那連P4可能也無法負荷...一次玩多個遊戲?不知這樣如何玩? 開始姐電腦也不爬文就開主題發問,也沒說清楚要多工或玩幾個GAME...現在又來抱怨...那當初推薦的網友好像成了罪人..  | 
|  2005-09-04, 11:11 PM
			
			
	#43 |   | 
| Master Member     加入日期: Aug 2004 
					文章: 2,195
					
				 | 拿478的p4去比k8 939的cpu......無言   樓主的標題應該要改成"這讓我懷疑Intel P4系列真的有比的K8強嗎?實際測試後我失望了!怪怪的難道是1.8G贏過2.6G的效能嗎?"   不過這看來像是大濕級文章  | 
|  2005-09-04, 11:14 PM
			
			
	#44 |   | 
| Major Member  加入日期: Sep 2004 
					文章: 178
					
				 | 埃埃埃......在怎麼測出來的結果...絕對不能po說intel比較強..... 尤其是在PCDVD上,否則一定有筆戰,運氣差一點還會被問後你媽媽, 我不知道哪個比較強啦,用的爽就好,po上來,要有一定的勇氣, 希望樓主下次衝動時三思啊~~~~千萬不要說intel比較好 | 
|  2005-09-05, 01:18 AM
			
			
	#45 |   | 
| Regular Member   加入日期: Sep 2003 
					文章: 69
					
				 | 引用: 
 真的有那麼好笑嗎? | |
|  2005-09-05, 01:24 AM
			
			
	#46 |   | 
| Master Member     加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄 
					文章: 2,247
					
				 | HT啦… 比開機速度……讓我想到我第一次灌Linux後的感覺(一堆週邊要用才mount,開機時可不預先載入,當然快),改用Linux啦,這樣就可以再發一篇「M$為何如此…」啦。 
				__________________ 簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! | 
|  2005-09-05, 01:44 AM
			
			
	#47 |   | 
| Master Member     加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei 
					文章: 1,611
					
				 | 很明顯樓主的狀況就是Pentium4 HT所導致的性能差異 一些盲目的Fans不要在那邊模糊焦點,只拿樓主打錯字,測試不完備來說了. | 
|  2005-09-05, 01:51 AM
			
			
	#48 |   | 
| Elite Member      加入日期: May 2002 
					文章: 7,865
					
				 | 引用: 
 NV南橋的傳輸你確定現在還是不如 Intel 嗎?   至於 K8 多工不如 P4 HT 那也是單核心架構下沒有類似 HT 這種 SMT 的架構所致,雙核心版的 K8 多工能力上並不輸給雙核 P-D,當然 HT 更不用與之相比了. 曾經在公司做過一個試驗,一台 XEON 系統開 HT 還有一台雙核心 Opteron ,兩台系統都開 Prime95 視窗兩個,跑 CPU 重度測試,並把兩者的 Prime95 優先權都開到最高.(9) 使用工作管理員 確認兩台系統的兩顆處理器都在 100% 的負載下,然後切換視窗的時候,明顯的 XEON HT 系統切換視窗有延遲現象,而雙核心 Opteron 確依然順暢的切換視窗. 至於 P-D 系統跑 Prime95 的情況則跟 雙核 Opteron 是一樣的 此文章於 2005-09-05 01:58 AM 被 BorgMu 編輯. | |
|  2005-09-05, 01:55 AM
			
			
	#49 |   | 
| Advance Member   加入日期: Nov 2002 
					文章: 427
					
				 | 引用: 
 Tom's的測試都有人把結論說明了,要多工就選INTEL,否則AMD就是好選擇,這不是實際佐證是啥,更何況有的人是換K8之後測試比P4強的,在別的討論中也有過測試報告了,就不算佐證? 首發文者只測了多工,就以偏概全的使用了這種標題,還在內文用紅字以近似"挑釁"的方式"提問",還要指望別人不冷言冷語? | |
|  2005-09-05, 01:59 AM
			
			
	#50 |   |