|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
編議器比較重要 |
||||||||
2005-09-03, 02:15 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
|
如果AMD肯自己經營晶片組...也許...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
||
|
2005-09-03, 02:21 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
Opertron把它和Power5,Itanium2相比是特大笑话， Opteron的架構不是一般的爛，雙核Opteron在spec2000中的表現非常差，别說提升性能了，連同U數的性能都不如，就算同chip數表現也很可憐，不愧是x86 Server濫貨,只是它有較低的延遲(特别是CPU间通訊的高速度),沒有這個就沒有K8/Opteron,就只是個K7+而已,很多人如果不知道雙方處理器的優/劣,而只是一味的探討片面
|
|
2005-09-03, 02:29 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
美國幾乎就是技術第一的代名詞,要贏過世界第一,談何容易 題外話 在論壇常常看到很多人,對著CPU,GPU的架構,理念,設計等....振振有詞 似乎覺得說著一些專業術語的縮寫就很高檔一樣 說實話打嘴砲人人都會,很多概念有讀過一些基本學科的話都很好理解,根本沒什麼 不過跟要做一顆CPU來那還真的是太困難,一堆在台灣的台大電機博士,留美博士都做不出來了.........真的這麼神,就不是做在電腦前面上pcdvd了 此文章於 2005-09-03 02:51 PM 被 hodala 編輯. |
|
|
2005-09-03, 02:50 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
Intel的產品最近都是在海外研發,在海法,西班牙,印度與中國都有研發據點,基礎材料科學台灣是最後前幾名 此文章於 2005-09-03 03:05 PM 被 samsung 編輯. |
|
|
2005-09-03, 03:01 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 426
|
引用:
你連AMD想要訴求的目地都搞不清楚 AMD要的是平分伺服器等類的市場,但是AMD除了CPU外還有啥(沒有自家的平台哪來的公平競爭) 一台AMD的伺服器,除了CPU部份是AMD自己賺以外,其他部份都是由整合的廠商賺走 INTEL賣一台伺服器,AMD就要多賣N個CPU才能打平 AMD的東西出了問題,還要一次找兩個廠商才能解決 個人電腦能賺的有限,更不要說DIY市場(賣一顆賠半顆的事AMD也幹過,有賺到錢嗎) 賣給大公司賺的是維修與服務.... 但AMD都是賣斷給系統整合商,維修與服務都是系統整合商在賺,現在AMD也看到這點了 在AMD沒有完整的產品線之前(CPU,晶片組.ETC)....一切都是多餘 大家都很喜歡NV 那就保佑NV把AMD吃掉 這樣才能公平的環境跟INTEL競爭 INTEL的CPU爛 但晶片組有一定的穩定度 AMD的CPU強 晶片組問題一堆...... 這裡還有些人還肖想AMD的CPU+INTEL的晶片組合體.... 至於INTEL怎樣給人優惠的價格,若反過來是AMD的話一樣也會這樣幹 大廠的態度是沒便宜跟你買那麼多幹嘛..... 角度換來換去結果還不是都一樣 ......
__________________
簡單生活.創意無限 此文章於 2005-09-03 03:12 PM 被 avq161 編輯. |
|
|
2005-09-03, 03:01 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
AMD的伺服器有自己的晶片組吧（指Opteron） AMD的晶片組問題一堆…這會不會是停留在以前K7時代的印象？ 現在K8晶片組沒有改善嗎？ AMD的晶片組問題一堆→有如此看法的大大們如何判斷是晶片組的問題而非其他因素， 小弟想了解一下（不是要筆戰）
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） 此文章於 2005-09-03 03:37 PM 被 hagger 編輯. |
|
|
2005-09-03, 03:31 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
撇開主觀的恩怨不談...是可以這樣說... 不過是看符不符合你的利益罷了...這樣玩法符合你的利益(少了軍事壓力)那就沒差..要是礙到你(國際空間)當然要鬼叫一番... 此文章於 2005-09-03 04:29 PM 被 Forwell 編輯. |
|
|
2005-09-03, 04:27 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
引用:
晶片組....信者恆信，不信者恆不信....出過事的人心裡就會毛毛的...跟產地情結一樣.....MIJ和MIC的東西出問題時先怪的地方就不一樣.... |
|
|
2005-09-03, 04:40 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
我是過來人體驗了不少.但跟據網友描述K8後好像穩多了 |
|
|
2005-09-03, 04:55 PM
#50
|
|
