假如SMT真的是在未來的必行之路，
那麼將來會出現更高階的X2 (Athlon64 X2 FX )跟低階的雙核Sempron(Sempro X2 )我想也是有可能的吧!

老話一句,
軟體不支援沒效果,
不過等到支援那天起,
這就要變成為遊戲最佳CPU.

你嘛幫幫忙...............你兩顆CPU的比較L2快取記憶體容量又不一樣，哪有什麼公允的比較點可言？！
不管是國外各大網站或是劣者親身的經驗，雙核心和單核心在時脈和L2大小都相同的情形下效能幾乎是等號的
像劣者目前這顆4400+的3D效能就和之前3700+相當接近，總之絕不可能有雙核強過單核這種事
誠如前面網友們探討的，想要發揮SMT的優勢就是「絕對」需要遊戲廠商的配合才行
不然的話雙核效能和單核鐵定是相仿的！
還有就是除了遊戲要支援SMT外，顯示卡驅動程式也要針對SMT來作對應的最佳化才會有更好的效果
不過這問題不大，之前Nvidia已經有放出消息說他們的Driver將來會對市面上的雙核心CPU做最佳化
不但目前一些如影像轉檔.....等應用程式已經看得出Dula Core的優勢外
到了06年第2季雙核心平台普及化後，未來遊戲的支援也是早晚的事了∼
因此基本上劣者對Dual Core的前景是相當看好的！

我想以後遊戲因該會支援雙核吧

多工處裡對效能也有幫助

從AMD以前的歷史來看,AMD從未讓自家人打自家人的事情發生
就以K8來講,754跟939A64以及即將上市的閃不龍都是一樣,
所以只有等939的閃不龍64上市,3000+跟3200+就會退出市場
中高階改由3800+和3700+撐起一片天,到時3500+高不成低不就
就像現在939的2800+一樣,用八頓M超頻就幹掉它了

AMD獨家散步技術 讓您的CPU處於散步狀態 並以此散步慢速打敗P4~~Orz!

關鍵字出來了，google搜尋一下唄...^^"
"Dual Core"
"Opteron"
"Athlon 64"
是有看到Dual Core Opteron的新聞日期比Dual Core Athlon 64早，
不過量產是哪個先，我就沒深入的去查了...

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.html?i=2081



不過新聞與事實或許有出入，但從這篇文章看來，dual core Opterons "應該"是比較早出沒錯

我拿學位，一半是靠平行計算，現在則是在做硬體的。

(1)平行化遊戲引擎，已在台面下發展了幾年，雖是針對PS3與XBOX2，但使用跨平台
語言(C++之類的)，轉到x86的PC，也不過一瞬間。

(2)對於遊戲開發者，只要知道遊戲引擎的程式庫如何使用，平行化的原理不需要瞭解，
平行化的效率最佳化，只需少數幾個專家懂即可。就像PC，從8-bit到32-bit，
程式撰寫員一樣在用C、Basic或Fortran進行同樣的進算，感覺計算變快了，而不需知道
編譯程式(compiler)撰寫員的辛勞，更不需要知道8-bit到32-bit之間的硬體架構差別。

(3)我這幾年的觀察。電子業越上游越high-tech，越下游的越low-tech，
製程也是，上游的領先下游會有幾個世代。MB廠單CPU雙核或者做雙CPU，
那要看上游的臉色(技術支援)與其下游(End user)的採購意願。

(4)雙核單CPU應該早就要出來的，不過，散熱與可靠度的問題一直擺不平。
兩個數十瓦的chip擺在一起，而且還要能保證用個幾年不壞，了不起。
這幾年又碰到無鉛與高鉛的問題，不好解決。

(5)鄙人一向很佩服Intel的研發能力，不是佩服她們現在的成就，而是懼怕她們
的研發資源。有錢真的很好辦事。
鄙人時常嫌學校的教授與研究生效率差，她們做研究要花半年至十二個月，鄙人的單位只要兩個月以內，(客戶的耐心通常只有一個月)，
效率的差異性主要在資源，不在能力與實力。
鄙人的小研究單位的每個月研究經費，算算是學校教授一年總預算的好幾倍，
Intel的研究預算呢？鄙人在研討會與她們交手的經驗告訴偶，Intel認真起來的時候很恐怖。

(6)台灣自己以為是high-tech的，很多部分都只是國外的low-tech。主機板或notebook，鄙人覺得只是高級代工業。

(7)業界，職位越高的，眼光通常越遠，雖然電子業瞬息萬變，但高階主管就是必須
看的到五年十年以後的市場變化與錢在哪裡(台灣適用嗎？呵呵！)
我們這些職位不夠高的，想想年底CPU會不會降價即可。雙核與雙CPU，平行化應用
軟體幾時普及，輪不到我輩傷腦筋。

其實這個就是做生意...
研究出來了
可以賺錢
當然要研發下去