|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
tmd
鳥政府該死 鳥神扁該打 鳥徒謝該鞭 專幹一些鳥事 |
|||||||
2005-07-31, 05:54 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: IBIZA
文章: 190
|
引用:
好的政策應該是犧牲少數人 來造福大多數人 而不是犧牲大多數人 來造福少數人... |
|||
|
2005-07-31, 06:10 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
引用:
到底健保是"社會福利"還是"社會保險": 如果是社會福利:那每年我們都有繳稅,幹麻想個名詞再跟我們收錢,要加稅就說一聲. 如果是保險:基於公平原則應該每個人都繳一樣的錢,然後政府再補助低收入戶的保費. 大家對有錢人都很反感,但是不管有錢人或貧苦人到醫院用健保身份看病得到的醫療照顧是一樣的. 當然有錢人可以自費得到更好的待遇. 排除一般性疾病,其實有錢人平常比較注意自己健康,反而用到健保的資源可能會比低收入者少. 就像前一陣子的羅倫佐三兄弟:當它們"選擇"當貧苦人時留在台灣就可以得到醫療照顧,但是當它們變成有錢人自然"自費"選擇它們認為更好的醫寮. 政府真的是利用"民氣",因為大多數人都不是"有錢人"所以當然都希望有錢人多繳一些保費,其實應該正名叫有錢人多繳一些稅才對. |
|
|
2005-07-31, 06:24 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
兄台說得沒錯 這又是個漏洞 B點：收入20萬，每年是要繳5仟元 |
|
|
2005-07-31, 06:56 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 505
|
如果房子登記給屋主一人
該房子只有屋主一人,但沒收入,是否0*0.025? |
|
2005-07-31, 11:25 PM
#45
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2004
文章: 0
|
大家覺得健保真的不好嗎，仔細想想好像沒有大家說的那樣的差，健保漲價，其大多數的原因是有人浪費健保資源，譬如說有人喜歡有事沒事就看個醫生，或者很多外勞喜歡用健保幾付的藥劑回家鄉，我覺得要從法令上去規範這些爛人，假設樓主年薪50萬，平均一個月4萬多，拿個1千多來繳健保還好吧，應該不用這麼氣憤吧..........我希望健保能永續長存
|
|
2005-08-01, 12:53 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
現行規劃以最低收入的農民保費262元做基準
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2005-08-01, 03:35 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
把你家電費 調漲百分之四十 你會不會覺得很好
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2005-08-01, 03:36 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 297
|
引用:
但是電費是你用多少付多少...請了解這個差異... 而健保..基本上是"你收入多少付多少"... 而且有太多的漏洞可以鑽來凹... 你家的電費有辦法可以讓你跟台電"偷電"嘛?... |
|
|
2005-08-01, 03:58 AM
#49
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
總之健保資源被濫用不應該由其他屋辜的人民來承擔!!
再這樣像去還是會有地三代第四代健保,永遠是一個無限的循環.. 這種治標不治本又有錯誤政策的行為,似乎很符合本國政府的特色...
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2005-08-01, 04:08 AM
#50
|
|
人越多越有利...！？ 
不見得... 
