你眼界太小...............
歷史是結果論,如果說823該早早投降免受炮擊
那姓毛的應該閹了自己,不要生出搞文革的政治鬥爭天才

再說下去這篇就是政治文囉 政治退散

個人不覺得儒家有什麼錯，而是歷史的演進中，似乎有被拿來做為思想洗腦的工具，
而塑造了許多愚忠的人

我是認為儒家在宋代理學時代被嚴格設限的太多了, 在唐代, 那有什麼狗屁男尊女卑這種思想. 唐代朝廷因為有帶進來北方相當的胡風, 所以並沒有後來宋代理學為儒家設下的那麼多限制.

然而, 盡忠職守、禮義廉恥, 我認為還是身為一個人的基本.

焦土戰略嗎?

利用廣大的國土來牽制敵人確實是很高明的戰略。
在棄守的同時帶走大量物資，並破壞交通設施，幹得很漂亮，不過一路攻過來想大肆掠奪
一番的日軍卻因苦無掠奪而改為屠殺.....

在軍事上是肯定的，但在民生方面卻是負面的，不過就當時的戰力相比之下，焦土戰略確
實是換取時間與資源的最好辦法。
中國人就是人多，在抗戰時期國軍與日軍的陣亡人數比例差距實在高得驚人
許多優秀的軍官陣亡，也死了很多很多的青壯士兵....百姓的傷亡更是難以估計。

打是打贏了，焦土戰略背後付出的代價也隨之而來，物資缺乏，建設因戰火而遭到破壞，
交通路線也因此大亂....軍力與裝備是很精良沒錯，卻失了民心，導致共產黨得到了扳倒
國民黨的機會...

那也是沒辦法的事,武器完全輸人(竟然有大刀隊 ),就像蘇聯對二戰的德國(初期)
只不過中日之間的差距比俄德之間來的大很多,日軍是有機械化,中國幾乎沒有
雖然說日軍的戰車 拿到歐州戰場是廢鐵,但在中國吃的很開
不對等的戰爭打起來本來就很辛苦,黃河的掘堤也沒什麼好怨恨的

至於日軍的屠殺行為,沒什麼好說的,不是什麼焦土戰造成的
日本早在自己戰國時期就會玩屠城這把戲,在中國南京那場只不過是"殺"多了點

哇咧
怎麼變成這樣？

請大家看在小弟的面子上
不要吵架好嗎？
謝謝



其實
大家應該都有聽過漢武帝、李陵、司馬遷這三人之間的恩怨情仇
當年據說李陵就是為了保住士兵們的命
而投降匈奴的

結果李陵投降保住了士兵們的命
漢武帝卻因此大怒而殺了李陵在漢朝裡的所有親人
司馬遷就是為了李陵講句公道話而被"殺小鳥"
李陵也因此背上了叛國不忠不義不仁不孝的千古罵名

後來牧羊北海19年
大節不屈的蘇武終於被釋放回中原
臨去之前
李陵特地來為蘇武餞別
並也對蘇武講了一句充滿無奈的怨言：
「漢家待功臣薄」



以李陵的故事來看
小弟覺得
有時想想
做人真的很難
有時順了天意，會逆了人意
品德與人性往往都是各走南、北之極

唉..........

誰 誰在吵架

有在吵架嗎？

什麼? 貓王沒死???