想起有一次,跟女友在台北信義路某家南洋料理店吃飯,隔壁兩桌夫妻原本不認識的,結果
不知怎麼的談話居然熱絡起來了,我跟女友靜下來偷聽了一陣子,話題從頭到尾不脫批評
扁政府及南部人,越聊越有勁,直到我們吃飽離開還欲罷不能,蠻有趣的.

我印象中聽到最深刻的一句話,是他們認為扁是南部人選出來的總統,帶著不屑的語氣,我
當時是這麼感覺啦.但我心想,只要是有投票權,那麼就是代表他的意見也是全民的一部分
呀,否則何必有法律,何必一人一票,那麼如果他人當選,那是不是該說那是北部人選出來的
總統呢?

會站出來駁斥這種論點那是正常心態,可以理解,但我只想說,大部分讓人看到感受到的情
況就是這樣,因為你不認同或不願接受所以站出來說話,這改變不了北部人確實是有些看
不起中南部人的社會現象,慶幸的是也許你沒有,那麼我為你感到高興,而不是想跟你爭吵.

寫這篇記者是那裡人？
如果是北部人，寫得不公道，失敗
如果是南部人，寫得也不公道，失敗中的失敗

這種文章能被討論，更加失敗

地域之爭古今中外皆然
我是那裡人 自然是以有利於自己的觀點看天下
所以才有代議政治調合你我

這種文章是來分化彼此 從內部瓦解
敵人不必來打 自己人就先玩完了

客官您說是不是這樣呢

說實在的..我也覺得阿扁越做越爛...不知道在搞什麼..

一邊揮霍，一邊舉債

這次六一二豪雨成災，中南部受災慘重，滿目創痍。只不過是梅雨遇上鋒面，就造成如此驚心動魄的災情，足見政府平時對防洪治水任務荒廢到了什麼地步。謝院長要求立法院召開臨時會，通過「八年八百億」治水特別預算。但立法院長王金平指出，謝揆所謂八年八百億既沒有計畫內容及實施辦法，根本不符實際。

扁政府執政五年以來，所提的特別預算案之多令人咋舌。治水防洪是政府必須推動落實的基本施政工作，只要編入年度總預算，絕無不能通過之理。然而，扁政府動輒提出鉅額特別預算案，除了要規避法定的舉債上限之外，也正是因為特別預算的支用可以不受國會例行的監督。至於浮濫編特別預算所造成的排擠效應及財政黑洞，輿論界一再提醒，但擅於炒作短線的主政者又豈會放在心上？

據初步統計，扁政府五年來提出的特別預算已將達一兆四千億，由此而造成政府債台高築、國庫空虛的情景，終於到了無法再掩飾的程度，所以近日宣布要全民加稅。但對於各界要求檢討這些特別預算的必要性及執行的效率，扁政府一直裝聾作啞；究其原委，當然是由於自知這種一邊揮霍、一邊舉債的作法難以放在陽光下接受檢視。

六一○八億軍購特別預算，如今國防部將之減為四千八百億，討價還價，更印證這主要是一筆難以明說的遮羞費。而當初急匆匆要求通過五年五千億的所謂新十大，只從台中清泉崗機場啟用即荒廢，屏北機場等於在養蚊子，以及數百處停車場完全閒置，便可概見其浪費與無效率的實況！

政府每年編列的總預算均逼近法定舉債額的上限，可是，卻連防洪治水的基本任務都未執行，凍省之後，原先由省水利處以專款專用方式監督地方執行的治水工作完全停擺。若再不痛切檢討其只放煙火、不做實事的炒短線作風，被人民看破手腳後，殆將自食惡果。

xxxxxxxxx


繼續加稅吧
全世界也只有台灣可以連續10年國民所得不成長
餓到死就是有人支持
我除了七嘴八舌之外我也不知道該說什麼

算了,談這種話題只會讓人傷心

我不知道台灣是不是真的10 年來國民所得都沒成長
不過...假設這是事實的話...
那也代表, 在政黨輪替之前, 就已經停止成長了
換句話說..."餓到死就是有人支持" 這句話不成立
因為這10 年來, 藍綠雙方都沒有能力讓我們的國民所得成長

1998 的金融風暴, 這幾年好像沒發生耶. 韓國在 1998 年金融風暴, 所得大降到 7000 左右, 六年就追上我們了.

台北人很少
你所看到的都是民國60年前後中南部搬來的! 這些人很會賺錢
很厲害....... 哪會管南部鄉下的苦

這問題我也曾經問過一個讀經濟系的朋友
他告訴我, 像韓國這種以大企業為主, 中小企業不發達的國家
在景氣好時, 所得就會很高, 但遇到金融風暴時, 就會死得很慘
台灣剛好相反, 中小企業發達, 大企業不多...
所以金融風暴時, 我們沒什麼太大影響, 但景氣回升時, 韓國的國民所得就會上升得比我們還快