![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
假設M$跟MAC程式相容性高達100%的時候,而MAC穩定度較M$為高,到時候投入MAC的人會更多,M$的市場會流失,這對於M$來說不是件好事情,長期來看M$的股票會下跌~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
聯想併的是無法獲利的個人電腦部份
設計CPU的team好得很 且光憑apple那一點點量IBM根本不在乎 到時後台灣的廠商會接到一堆apple oem/odm的訂單吧(比照iPOD模式) |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
不用到時候 現在就已經一堆廠商接Apple的單接得很快樂了
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
引用:
你覺得可能嗎,要不要現在試試拿LINUX的程式在WINDOWS下直接執行看看啊 MAC用INTEL CPU 後他還是UNIX-LIKE的作業系統啊 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 錫安,例外處理時的垃圾桶。
文章: 98
|
其實 Darwin 推出時就已經有 x86 架構的版本了,
所以 Darwin x86 版本的開發可謂行之有年。 蘋果電腦能適時支援 Intel 硬體架構的個動作並不稀奇; 說得簡單些只是把原先符合PPC指令集的部份抽換成支援x86指令集, 然後在核心上層套用Aqua的介面罷了。
__________________
) mad nonono unbelief rolleyes like flash cool jolin ase p fear agree cry think laugh D tu sleep o confused shy yeah ( eek shock hungry ;_) |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
告訴各位,MAC的秘密武器就是他主機板上的ROM,
除非PC的使用者能搞的到破解的ROM,不然一般的PC還是無法安裝MAC的OS的 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 513
|
>告訴各位,MAC的秘密武器就是他主機板上的ROM,
>除非PC的使用者能搞的到破解的ROM,不然一般的PC還是無法安裝MAC的OS的 QuickDraw inside!
__________________
我的可愛女兒 http://www.flickr.com/photos/xiecolleen http://0rz.tw/321AC http://xiemark.blogspot.com/ |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
引用:
這個喔 就技術觀點 要看誰相容誰 以os來講 win對mac相容 win就會擁有mac的特質 mac對win相容 mac就會擁有win的特質 這個各別特質是啥大家都有概念吧 更好 ? 更糟 ? 若並非os相容而是ap相容 那跟現在狀況沒兩樣 除了廠商要有意願開發及維護 顧客也要肯換才行 在沒有顯著誘因之下 這實在太難太難了
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
所以我用了假設兩個字~~ ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|