|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
引用:
當然是以業界的角度來看.有多少學生會從事研究路線呢? 如果你是以研究路線來說.這我就不知道了 在一般人眼中其實中興連中字輩也不能算了.只能好自為之  good luck |
||||||||
2005-05-19, 09:41 AM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
業界喔
中興強的是農吧,以電子電機當然弱 小弟在農的業界,中興鼎強的  看的角度不同吧 所以也沒必要看不起中興這塊老字號 他有他的長處  順道說一句 學長好
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
||
|
2005-05-19, 09:45 AM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
引用:
不知你讀的是幾流的喔  |
|
|
2005-05-23, 01:41 AM
#43
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
興大本來就是以農為主，在傳統產業和生技產業中，還算有一席之地
電子產業本來就不是興大的強項，即使有某學長一次給了二億 不過興大某些老系的老教授眼界太小，這倒是不否認 而財金系，說真的，這個系是那時才成立的，我不知道
__________________
|
|
2005-05-23, 01:54 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 竹北
文章: 206
|
引用:
很多私校就是不入流的??.. 我看不太慣 閣下這種批評學校的語氣..  一流二流三流.. 學校好壞..那又如何.. 你考上了台大 成大 你的人生一定成功? 看個人吧... 師父帶進門.修行在自己吧.. 弟不才不入流 南台的私校
__________________
Put your hands on your conscience! And you say：you accept that! 此文章於 2005-05-23 02:08 AM 被 boaboa 編輯. |
|
|
2005-05-23, 02:07 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 102
|
引用:
敝校算是幾流的 是你說了算嗎? 你已經不是第一次說中興三流了 夠了沒? 管你是不是恨鐵還是恨鋼 有必要隨便用三流來稱呼中興大學嗎 你若認為自己的說法跟評價非常的站的住腳 直接盡可能的引用你找得到的證據來支持你的論點 中興系所眾多 高低成就本難一概而論 您一句三流學校 還說別洩氣 至少算入流 真是令人聽都聽不下去 不管你是讀哪個大學 學術成就多高 這種言論真是難以令人認同 另外 你愛罵你自己的學校 那是你家的事 那不是拿來踐踏別人學校的理由 最後你若真是認為自己批中興三流國立學校完全站的住腳 那站出來 我負責連絡各個系所所長 讓你一個一個批到他們痛哭流涕 或是我通知當校長室秘書的同學 讓蕭介夫了解一下有一個金口蓋過教育部評比的利害人物 如何?
__________________
孔曰成仁 孟曰取義 唯其義盡 所以仁至 此文章於 2005-05-23 02:23 AM 被 南光太郎 編輯. |
|
|
2005-05-23, 02:12 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
我比較有興趣是那個影片不能連了
|
|
2005-05-23, 02:53 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 中台灣
文章: 297
|
引用:
我也是南台(工管)的(現在的管資)^^" 說實話，從不覺得我們學校差，除了學費貴一點之外
__________________
敗家里程表 
|
|
|
2005-05-23, 11:48 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
這種事台灣天天都有啊，有啥好希奇滴咧？
|
|
2005-05-23, 12:14 PM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 11
|
引用:
各學校有各學校的好,你這樣拿該學校的非專項來評比有失公道! 照您這樣說法:那臺.清.交.成大在教育界根本是下流,因為他們的專業項目在理工,而非專研教育! |
|
|
2005-05-23, 12:38 PM
#50
|
|
