![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 460
|
LG這台不錯, 當初也是比較了一堆國產與日系的, 最後還是買LG的.
|
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
之前
去土城大潤發 Samsung40還是43吋 居然要29萬 比sharp45還貴~~~ ![]()
__________________
|
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 太陽系
文章: 65
|
怎麼都沒有人推SONY的呢~~~應該是對SONY日系產品的品質比較有信心吧,
小弟倒是一直在觀望SONY的KE-42M1和KE-32M1這兩台~~總覺得都要砸下那麼多錢了,好歹也要買個好品質的,不然日後若要維修的話,那可又是麻煩一堆了... 不知道各位大大覺得這兩台如何呢??? 上次去X坤找SONY的PDP沒找著,倒是有看到LG和MAG的PDP,感覺MAG的畫面看起來比較柔和舒服,價格也很漂亮啦!!(多少coco忘了~) ps#對了!小弟愚昧,順便請問一下各位大大,電視的美規和日規有什麼差別啊?? 我國又是用那一種規格的呢!~~ 謝謝!~~
__________________
CPUAMD XP-1800+ OC 2000+ M/BAsus A7N8X PCB2.0 nForce2Ultra400 RAMDDR333 256MB x 2 (2/2/2/5) VGAELSA FX980 PRO <ATi R9800PRO 128MB> HDDWD 80G w/8MB buffer CD-RWPlextor 12w/10rw/32r SCSI CD-RW CD-ROMTEAC CD-552E NIC3COM 3CR990-TX-97 w/3XP processor PWSHEC 300W DualFan MonitorEIZO F55s 17" |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
電視的美規和日規有什麼差別啊?? 我國又是用那一種規格的呢
台灣用美規,最大 差異在CATV跟雙語 KE-32M1是美國編號吧 台灣是SONY KLV-32M1 Yahoo上賣75,000 元 ~77000元左右 本原裝進口32吋LCD液晶電視,採用市面上最高解析度液晶面板,提供更細膩的畫質,與最舒適的視覺享受。 •高解析度WXGA液晶面板:採用市面上32吋一經電視中最高解析度WXGA液晶面板,解析度 1366*768 •16:9 寬螢幕設計: 採用16:9寬螢幕設計,符合未來數位電視需求 •內建SONY最新技術-WEGA ENGINE:全數位影像訊號處理程序,高解析畫質完全不失真 •DRC-MF 四倍密技術:可強化第四台訊號表現,並有雜訊抑制功能 •數位電視相容設計 HD Ready: 480i / 480p / 1080i / 720p •內建美規181CATV全頻道選台器:內建全頻選台器,無須外接,裝設方便 •All-in-One 設計概念:簡化電視安裝的過程,輕鬆安裝無負擔 •喇叭輸出功率 10W + 10W •前方A/V端子輸入×1, S端子輸入×1 •後方A/V端子輸入×2, S端子輸入×2 , 中央聲道出入x1 •色差端子x 1, HDMI端子x1 •體積(mm) : 835(寬)*671(高)*288(深) / 淨重 : 19.7公斤 •產地 : 日本 上個月幫朋友買一台77000元含稅,開現金票含安裝 之後只有測試480i的DVD畫面跟480i的PS2畫面,還沒接第四台跟BSD來看說 SONY 一向比較豔麗,看BSD會比它牌動人,看其他的我就不知道了 你的用途是? SONY的KE-42M1是電漿吧,Yahoo要價136,800 元 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 嘉義市
文章: 1,136
|
SONY這台 KLV-32M1
小弟最近剛好碰巧遇到家樂福6/22年中特賣會電漿,液晶平面電視打八折特賣僅有一天 以公司定價八折84900$x0.8=67920/24期=2380$期分期入手這台 規格說明: 液晶電視 KLV-32M1 搭載「LCD專用高畫質面板驅動迴路」,大幅提升面板表現,降低殘影現象,將影像以最高敏銳度呈現。 搭載「LCD專用高畫質面板驅動迴路」,大幅提升面板表現,降低殘影現象:在Sony獨特的數位技術處理之下,能在液晶反應速度較慢的中央灰階領域上,達到業界最高標準速度,如此一來大幅減少影像的殘影現象,即使是動態畫面,也可以輕鬆播放而無殘影,搭配廣闊視野解析度高達295萬畫素的高精密液晶面板,能將影像以最高敏銳度呈現。 使用壽命長,新世紀環保典範:液晶電視可長期使用,並能持續保有完好的畫質影像,另外,低耗電與低幅射的特色,使液晶電視兼備環保健康優勢。 •高解析度WXGA液晶面板:採用市面上32吋一經電視中最高解析度WXGA液晶面板,解析度 1366*768 •16:9 寬螢幕設計: 採用16:9寬螢幕設計,符合未來數位電視需求 •內建SONY最新技術-WEGA ENGINE:全數位影像訊號處理程序,高解析畫質完全不失真 •DRC-MF 四倍密技術:可強化第四台訊號表現,並有雜訊抑制功能 •數位電視相容設計 HD Ready: 480i / 480p / 1080i / 720p •內建美規181CATV全頻道選台器:內建全頻選台器,無須外接,裝設方便 •All-in-One 設計概念:簡化電視安裝的過程,輕鬆安裝無負擔 •喇叭輸出功率 10W + 10W •前方A/V端子輸入×1, S端子輸入×1 •後方A/V端子輸入×2, S端子輸入×2 , 中央聲道出入x1 •色差端子x 1, HDMI端子x1 •體積(mm) : 835(寬)*671(高)*288(深) / 淨重 : 19.7公斤 •產地 : 日本 日本原裝進口 32吋LCD液晶電視,採用市面上最高解析度液晶面板,提供更細膩的畫質,與最舒適的視覺享受。 輸出/入端子: 第四台晝質: 當天裝完機一打開第四台就看到美美的志玲 :側面可視角度&色偏問題(但SONY這麼偏角度看並沒有差很多) 480P 播放DVD Player (Sony DAV-S880 5.1家庭劇院) 星戰2 此文章於 2005-07-05 09:14 PM 被 LITTLE 編輯. |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 嘉義市
文章: 1,136
|
搖控器:
不會有會接收轉台停頓或不好按的情形 跟小弟的$ONY自家的家庭劇院S880搖控器比較圖 PS/2 色端端子輸出畫面(電視上顥示480i) 真三,四 鐵拳5(遊戲內可設定顥示為525P) 惡魔獵人2 最後獻醜一下小弟的SONY家庭劇院組合 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 太陽系
文章: 65
|
喔!~~~~
天啊!~~~這樣的畫質看了真是令人感動哪!!! SONY的品質就是不一樣啊!! 請問它是用那一家的面板呀??? ( 我怕我忍不住也敗下去了啊~~~~ )
__________________
CPUAMD XP-1800+ OC 2000+ M/BAsus A7N8X PCB2.0 nForce2Ultra400 RAMDDR333 256MB x 2 (2/2/2/5) VGAELSA FX980 PRO <ATi R9800PRO 128MB> HDDWD 80G w/8MB buffer CD-RWPlextor 12w/10rw/32r SCSI CD-RW CD-ROMTEAC CD-552E NIC3COM 3CR990-TX-97 w/3XP processor PWSHEC 300W DualFan MonitorEIZO F55s 17" |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 嘉義市
文章: 1,136
|
沒有錯的話,應該是SAMSUNG的面版
因為SONY沒有自己的面版廠 它是跟SAMSUNG合作的面版廠 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 255
|
請問一下喔
是不是只有歌林有內建數位電視盒? 這東西是要幹麻用? 一般像BenQ, 大同, 奇美....等沒有電視盒, 第四台Cable線一樣可以用是嗎? 另外大大們都是壁掛式還是有底座? 一般若是請人安裝費用是多少? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
1.歌林內建數位電視盒,是比較貴的那一機種才有,便宜點的沒有 2.數位電視盒是拿來看數位無線電視台的,目前總共有15台左右 (都是台視.中視.華視.民視.公視)的節目,畫面比較不受干擾 畫面清析度高一點 3.等沒有電視盒, 第四台Cable線一樣可以用是嗎? 電視盒=選台器 >>>沒選台器是不能看第四台的 4.用壁掛式還底座式就看你的裝潢跟預算啦,壁掛要多花好幾千須請人安裝, (壁掛鐵架3000~8000都有)看牌子,安裝費壁掛兩千左右因為要打洞,底座 就自己搬吧不花錢 5.買的時候要講清楚一點,免的商家跟你追加運費跟安裝費用(我都是用凹的啦) ,發票就看你須不須要了,因為發票繳的稅是落在最後使用者身上,多的就是商家 賺的 |
|
|
|