|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
標題應該改成 公家機關內的冗員大約有幾成
如果說是冗員的話 應該有三成左右 不過冗員是因為事情沒那麼多 造成一堆人有時候沒事做... 如果原標題說是廢物的話 一百個大約有五個左右吧... 不過我認為的廢物是 連事情來了都要推託給別人的那一種 或者是事情來的 只挑走簡單的那一部份的...
__________________
娛樂金魚眼 
|
|||||||
2005-05-03, 07:21 AM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: GuShan,Kaohsiung,Taiwan
文章: 1,031
|
路過插花!
以高雄的交通狀況來看, 高市交警全是廢物, 連站在路邊的替代性役男也是..
|
||
|
2005-05-03, 07:43 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
引用:
這個沒什麼好奇怪的, 員額精簡不是技術問題, 而是政治問題(不是那種愛不愛呆完的政治). 員額精簡永遠只會簡掉下面做事的人, 剩下做事的人只好做更多的事. 此文章於 2005-05-03 09:23 AM 被 sunland 編輯. |
|
|
2005-05-03, 09:22 AM
#43
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 31
|
樓主標題不要寫這麼聳動 好嗎?公務體制固然效能這方面不如私人機關，但想想公務人員如果一日不上班，你會覺得方便嗎??你寄信沒有郵局，你辦手續沒有地方辦，你上學沒有教師，當然我們不能說團體沒有人混，但相對 你一 講廢物似乎很傷害一般認真的公務員， 體制會變， 就像郵局來說，現在不是改很多了嗎?我想國家制度精簡的話，慢慢的公務員的評價還會改善的
|
|
2005-05-03, 01:04 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 彰化
文章: 483
|
最廢的應該是一些奇怪的單位..
國家標準局,文化中心,省立圖書館,環保局,水利處,立法院,總統府... 等等..族繁不及備載...這些單位用網路可以馬上取代.. 比例大概是90%..一年耗損幾千億台幣... 希望下次革命後會改善..... |
|
2005-05-03, 02:16 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中
文章: 222
|
這個答案其實大家不要想的這麼難,
私人公司廢物佔幾成, 公務員裡就佔幾成, 廢物量是相同的, 不然你問清潔隊員是不是一樣!!
__________________
(\~~/) (='.'=) (") (")~~O |
|
2005-05-03, 03:51 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
引用:
由於這裡有某位O開頭的網友(應該是O沒錯吧？)剛好也是郵局的工作人員，因此… 很難相信有改很多。 真的要改，將郵局民營化，並且讓他們有競爭對手的存在才有用，否則永遠都只是空話。 |
|
|
2005-05-03, 04:07 PM
#47
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
大家都是公務員嗎?
還是打嘴砲?? |
|
2005-05-03, 04:32 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
呼應這位仁兄的說辭,台北市政府有一個單位更屌 全國找不到第二個,下面做事的人精簡掉也就罷了, 打嘴砲的狗官不但沒減少還增加一人  據說(沒有證據)這個是人事室主任為了討好單位首長 將基層員額砍掉後節省的員額預算拿來增加一個狗官  最誇張的是這個組織調整案台北市政府還給它通過實施 真是太帥了  |
|
|
2005-05-03, 07:36 PM
#49
|
|
