|
||
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 8
|
引用:
回答不出來就來這招嗎? 引用:
根本上你就在亂講 分子脫離帶走的能量在微觀尺度以速度的形式表現 而分子動能與溫度有關 你說與本體的特質(熱源)無關...那溫差(閣下所謂的溫度梯度....對一般人來說就是溫差) 那是不是在零溫差之下，巨觀尺度的熱傳量仍然為存在.... 你再扯分子動力學看看阿...要來一起來... 是不是eves下一句要講..."微觀尺度下，分子仍然會帶走局部的能量，以動能的形式" eves還沒回答的問題 引用:
恩....風速....你的是油耶.... 扯風速...你達的到那麼大的"速度"嗎? 大到足以造成"足夠大的壓差"...形成"足夠的溫度差" ....還有很多問題... ....= =.... 此文章於 2005-04-25 07:57 AM 被 zeushuan 編輯. |
||||||||||
2005-04-25, 06:56 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
因為很煩所以我決定聲稱油冷不可行
為什麼不可行...因為我想說它不可行...所以我就說它不可行
__________________
Eves |
||
|
2005-04-25, 12:25 PM
#42
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
借用一下 因為很煩所以我決定聲稱eves是白爛嘴砲王 為什麼是白爛嘴砲王...因為我想說他是白爛嘴砲王...所以我就說他是白爛嘴砲王 自己提的東西自己打嘴巴就算了,學藝不精就多多加強,而不是在這邊打嘴砲,扯一些 五四三的東西,浪費大家的時間. 但是只少知道"油冷是不可行的"這是目前的結論. |
|
|
2005-04-25, 01:42 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
最好你家的水漂接近光速啦...
最好你家的的水漂要用到Lorenz transformation啦 你以為相對性原理就僅僅是LT嗎? 這個就是相對性原理建立慣性系統的理論上最粗淺的的推論...強烈的反映了空間的本質 順道一題.照理說如果你修過理論力學也應該可以注意到.. 叫你去問教相對性原理的教授你問了嗎? 不用找網路啦...就算這是100年前的原理(恰好超過100年又幾天) 不會有幾個人能談這東西的.. 知之為知之,不知為不知 是知耶..
__________________
Eves 此文章於 2005-04-25 03:29 PM 被 eves 編輯. |
|
2005-04-25, 03:14 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
因為很煩所以我決定聲稱油冷不可行
為什麼不可行...因為我想說它不可行...所以我就說它不可行
__________________
Eves |
|
2005-04-25, 03:32 PM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
奇怪....
承認錯誤有那麼難嗎??? 要紀念相對論也不是這種紀念法吧... |
|
2005-04-25, 05:44 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
很難很難,因為....其實他根本不想紀念相對論,別忘了他一直強調"古典"....嗯...可能是阿基米德那個年代的"古典"....  |
|
|
2005-04-25, 08:22 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
神經病一堆...
1.勞倫滋轉換僅僅是一個三角的幾何變換.. 2.相對性原理等等並不是只有近光速才成立(例如e=mc2到處成立) 這個問題基本上基於測度的理由要用到廣相中的雙生子問題的推論來作簡單修正 這個問題是狹相但是沒有使用光速不變性 這個問題所推論出來的結果正好與你騎車時看路面被拉伸的錯覺是一樣的,但是基於廣相必須改用子空間動尺縮短也就是你的慣性子空間相對於馬路的慣性空間收縮 如果你覺得這個問題奇怪那請你去查動鐘延遲的火車實驗你還會更奇怪... 但是這是再標準不過的一般狹相問題了...如果你真的去問就一定會獲得解答 所以我說即使過了100年 一般人還是無法了解相對論之所以卓越 就是它不需要什麼極端環境才可以成立,不是什麼光速不變性,更不是e=mc2 <<你以為這兩樣或是勞倫滋轉換這樣簡單的幾何問題 即使在當時有哪麼難接受嗎 <<讓遠古某人甚至聲稱世界上只有他跟愛伯兩人理解 它看起來如此怪異但卻是對的,結果造成經典物理觀的崩潰 廣相狹相簡簡單單的崩潰調經典的系統, 這也就是動力學真正所在作的工作...(如果你的教授夠pro) 這個問題不過是動力學問題... 沒什麼了不起的...雖然即使到21世紀的今天非專業領域未必有幾個人能講出重點
__________________
Eves 此文章於 2005-04-25 09:48 PM 被 eves 編輯. |
|
2005-04-25, 09:13 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 172
|
大陸仔不要吵...
我真的很忙,請各位不要再回這帖, 我是絕對不接受挑釁的..所以不要認為吵就有糖吃<<這是我最厭惡的 喜歡玩的人就去玩,你自己要有能力判斷 不喜歡玩的人就請不要玩 道理就是這麼簡單 我不會再回帖了..並且已經做了適當的處理
__________________
Eves |
|
2005-04-25, 09:40 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
如果非專業領域隨便都能講到專業領域的重點,那要專業幹麼.... 引用:
看得出來你很忙 忙著打嘴炮,PO沒有意義的廢言 以及研究著只有你懂的22世紀幻想科學.... 不接受挑釁,只是當有人提出任何疑問時你就出來PO一篇浪費網路資源的廢言..... 此文章於 2005-04-25 10:01 PM 被 aoki_rin 編輯. |
||
|
2005-04-25, 09:52 PM
#50
|
|
