![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
沒有X86-64硬體,哪裡有X86-64的軟體呢? 軟體廠商不可能在硬體沒有出現之前,去寫程式啊 一定是硬體開始推廣,量逐漸累積,軟體廠商有意願開發 這是這件事情的始末跟因果關係 我不太知道您提"64BIT程式實作了嗎??"是要表達什麼 AMD的優勢一直非常少,他跟Intel對抗本來就是很吃力的事 處理器的產能跟效能是重點,產能上AMD是絕對弱勢 所以他只有用效能來作為賣點,AMD處理器賣得最好的時候 也就是他處理器效能明顯超越Intel的時候 當他效能超越不了時,他就是非常的慘,例如K7的中末期 AMD就是很慘,他沒有高階的產線可以支持。而低階產品 他必須削價,來對抗賽揚,維持固定的出貨量 目前AMD的雙核心Opteron賣的很貴,他可以賣很貴 因為大家搶著買,根本不夠賣,他也生產不了那麼多Opteron 假如他產能夠了,他可以賣便宜些,那Intel就慘了 可惜產能不是說增就增。龐大的產能也正是Intel的優勢 至於說雙核新的A64...會賣多貴,那我也不知道 X86市場最頂級的處理器,永遠不會賣的太多 他的效能宣示意味遠大於實質的銷售量 擁有最快的X86的處理器,代表處理器設計的前瞻性 例如AMD擁有最快的X86 K7時,幾乎所有的大廠 都必須要推出K7的套裝電腦(當然有少數死忠啦) 因為這代表你有齊備有且最高速的個人電腦 當K7後期沒落,P4崛起時,系統商要不要供應K7的主機 就不是那麼重要了,因為他變成入門平價機種時 Intel的賽揚更好賣。現在K8的狀況,正如當年如日中天的K7 總而言之,AMD要跟Intel競爭,他唯一的武器 我覺得就是他在效能表現上,一定要超越Intel 否則以公司資源來看,他早就不用玩了 |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 1999
文章: 281
|
以前目前資源來說Intel真的比AMD強很多(看晶圓廠就知道了)
不過AMD真的很辛苦... 當時Intel推出p4時,AMD還是以BARTON及K7來應戰 從頭到尾被K到爆.. 不過專心研究K8讓AMD在效能上成功贏了Intel 假若AMD在K8這一戰打輸的話,誓必公司要關門大吉了 好在公司的策略成功.. 現階段INTEL可要好好加油啦 此文章於 2005-04-22 05:19 PM 被 Tony 編輯. |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
別搞錯了 一開始被慘k的是P4 直到FSB+800+HT推出k7才敗下陣來 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 147
|
引用:
我用P41.6g時整天影音轉檔跑了3年溫度一直都在70度以上 也從來沒當過機呀 這樣算不穩嗎?現在用P4630也一樣的超法 也沒當過機 這樣也不穩嗎? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: pandemonium
文章: 132
|
看第一張圖
同樣 2.2G 的275跟248 雙核 dual 275 竟只比 dual 248 多 4.3 frame/sec ? 此文章於 2005-04-22 05:51 PM 被 dragfire 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
一樣,AMD還是沒有多少晶元廠可以供出貨,滿足不了什麼市場需求,I呆哦,只要拿出降價策略與供貨策略,保證還是還是一樣AMD的優勢立刻被產量不足給搞砸
__________________
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 79
|
引用:
好个A棍 PD 820 $241 ![]()
__________________
波多也結衣 不要走啊
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
嗯嗯......在再PCDVD PO挺 I 社貶 A 社果然會遭到許多人撻伐阿
不過在怎麼挺某一家廠商又怎樣,想要還不是得花錢去買(而且不會比較便宜) |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
因為程式不支援4thread |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
電子產品的殺手...高熱、不穩定的電流 ![]() |
|
|
|