|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
連接 WAN 感覺速度差不多,
咱又將 3Com 3C905B 網路卡拆下來, 又重新裝上那張 8139D 螃蟹卡。 |
|||||||
2005-04-17, 01:48 AM
#41
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北<-->台中
文章: 759
|
引用:
但是我掛不上去耶~~~ 他都跟我說"無法完成硬體更新"??? |
|||
|
2005-04-17, 07:06 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
如果樓主有玩bt嚐試開十條線下載就可比較出
8139d與3c905差別在哪裡? 3c905是為伺服器大量封包進出而設計的網卡 8139d則是一般家用環境設計的 bt的網路封包量極大已近似伺服器工作環境了 |
|
2005-04-17, 11:11 AM
#43
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
怎麼完成硬體更新啊??
我在驅動程式那裡那裏按更新 他都說無法完成更新?? |
|
2005-04-17, 11:37 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
 是這樣嗎???TCP/IP 傳輸都是靠封包在傳 就算BT開100線下載... ADSL頻寬就只那麼一丁點大........ 還是一樣沒差啦 伺服器用的網卡有很多管理功能, 有的卡甚是雙網四網介面 而且多是直接硬體支援很多功能, 例如 UDP封包check sum硬體運算 以 UDP 封包來說, Intel 的卡可以硬體運算, CPU loading 就會很低 而一般的 8193 等等卡靠CPU運算, CPU Loading 就會很高 高價卡還會硬體支援IP加密和流量控制等等........ 便宜的卡就沒有 一般廉價網卡和 3COM Intel 等卡價差這麼大就是差在這邊 伺服器上有必要用比較好的卡原因就在這裡啦  |
|
|
2005-04-17, 11:52 AM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: May 2004
文章: 1
|
請問另外一個問題
3C905B-TXM跟3C905B-TXMAB 多了這AB差在哪裡啊? |
|
2005-04-19, 09:15 PM
#46
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 為什麼要堵我??
文章: 664
|
引用:
我怎麼都找不到那個ver5.4  ，用了一小時還沒用好  |
|
|
2005-06-08, 03:51 PM
#47
|
|
