|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
若是很清楚小朋友該往哪裡送的人,又何必去看測試報告  會去看測試報告 一種是有散熱需求卻不知道該選哪一顆的人 一種是擺明不想買,就光看數字說風涼話的人 
__________________
 
此文章於 2005-04-27 09:22 PM 被 iabuw 編輯. |
||||||||
2005-04-27, 08:51 PM
#41
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
哇...大家真的別再爭了
剛已經去拼回來一顆CQ8了， 晚點開始測試，會用同樣風扇同樣系統 今天半夜或者明天晚上會將報告送上， 但我想不論如何兩顆差異應該真的不大啦 而且價位也有差異， 就看自己需求在哪嘍 
__________________
 
|
||
|
2005-04-27, 09:36 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
你的這段話剛好反映出問題所在 1:你認為由裸機測試就可以從中窺知一二,結果剛好不是.經由我和iabuw網友的使用結果,他的使用比XP-120低4~5度,而我比XP-120低7~8度,我的XP-120又比XP-90好,所以XP-90C遠比XP-90好很多,絕對無法從裸機的低1度窺知一二. 2:既然你說了"每個人機殼內的對流都不盡然相同",怎還會稱裸機測試為"相對性"效能測試??若是真要說相對,也應該是放進機殼內才會相對吧 3:然後"使用者自已去判斷,所以我覺得是大部分的使用者誤導了自已吧",若當初我不是因為先預訂了XP-90C不能反悔,那依照該測試,我該是"從中窺知一二",亦或是從"相對性的效能測試"來推測其效能,最後不就放棄XP-90C不要用了.可是實際上的結果並非如此,XP-90C解決了我的問題.那到底是誰誤導了誰??你是不是也誤導了自己?? 4:最後說到配備,iabuw網友是FX-53,我是FX-55,皆是高熱CPU,他用6800U一張,我用6800U兩張,也都是高熱顯示卡,因此可以想見我們的系統也是熱呼呼.結果是系統熱源越多的,鋁鰭散熱器越壓不住,全銅的散熱器越顯其優勢.那這結果能從"裸機相對性測試"推出來嗎(裸機測試這些熱源的熱,都直接散到大氣中去了)??反觀我們都放進機殼內,結果反而是"相對的",熱源越多的和鋁鰭散熱器差越多.這樣的結果絕對不是裸機測試猜的出來.而且現在還不到7,8月,等到7,8月時,不知道會不會有一堆XP-90/XP-120 user開始哇哇叫,那當初給XP-90下一個最佳C/P的人,要怎麼去解釋?? 簡單說一句,就是若是我沒有因為預定XP-90C來用,"絕對"沒想到裸機測試和實際使用有那麼大的差距,這要如何"從中窺知一二"??再說你自己也說了"每個人機殼內的對流都不盡然相同",那又要如何由裸機測試報告來推測自己的使用環境下,到底效能好不好??若是因而推測錯誤,那是不是"使用者誤導了自已"??
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
此文章於 2005-04-27 10:12 PM 被 天昏地暗 編輯. |
|
|
2005-04-27, 10:03 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
其實作測試的人也是很辛苦
.....自己要衡量一下測試跟自己的系統差距有多少..... 不光只是看測出來的溫度而已 
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
2005-04-27, 10:37 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
cloud兄您誤會了  小弟沒有任何批評CQ8不好的意思 而是在惡劣環境下,全銅的XP90C才有辦法顯現他與XP90的實力差距 裸機測試下,熱量大多直接消散在空氣中 XP90與XP90C只差一度的說法極有可能是這個原因所造成 所以個人覺得要放在公開網頁讓大家當依據,就應該在封閉機殼內做測試 而小弟也不是空口說白話,我自己也買了一顆XP90C來用,雖然和之前的XP120所用風扇不同,但是憑良心說真的有一段落差..... 還是強調一次,thermalright賺錢賠錢是他家的事情,以我自己的測試結果XP90C並不是如該測試般那樣殘廢 拿我自身的測試結果來質疑這項測試不為過吧..... 不像該討論串裡面,一堆人什麼測試都沒做,就跟著別人打嘴砲大喊XP90C沒用
__________________
此文章於 2005-04-27 11:42 PM 被 iabuw 編輯. |
|
|
2005-04-27, 10:47 PM
#45
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
引用:
我不是指認何人說，您誤會了 只是也想實際看看CQ8與XP90C裸機、機殼內那個表現比較好而已 也是因為同意天大與您的說法，不該以單方面就斷定結果的優劣 所以才想把最近有些爭議CQ8與90C的地方來多方面測試一下 其實自己蠻難相信同風扇條件下XP90C會輸的說  至於差多少，對大部分人來說可能來說不是很巨大了， 所以剛才才會說定位不同， 不過實際還是得等測試完成後再來由結果定論了 PS：測試到一半現場環境遭破壞（不知道誰這麼手養，在測試到一半的時候趁我不在冷氣給他開下去啦  ，讓室內溫度難短時間回復  ），所以今天數據都作廢了 ∼為了公平，等明天晚上再重測了（不挑白天是怕室內溫度因為陽光而改變太大）
__________________
此文章於 2005-04-28 02:30 AM 被 cloud369 編輯. |
|
|
2005-04-28, 02:19 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 豐原~~
文章: 850
|
弟是覺得 C大那邊本來就是從不上機 也就是沒機殼
因此裸機測對他來說是必然的 也當然 在他一般使用環境下哪顆散熱器表現好 他便"欣賞"哪顆 這弟認為再正常不過~~ PS.C大測試對弟來說就蠻有參考性 因為 偶都是裸機阿...  對裸機的人來說 XP90和90C差不了多少這項資訊 偶本身認為很受用~~ 看文者弟是認為自己要有觀察和分析的能力(這是重點 雖然我常常就跟著敗=_=!) 就今天裸機測來說 若不知密閉空間和開放空間是有所差異的 或者只是聽說就給他敗下去不考慮本身使用環境適不適合 這樣一來 要怪發文者再不週全的測試下得到結果而推薦.... 這樣....不盡合理對八?? 如果說 測試者再自己習慣的環境下測試有所差異 卻不能直覺的認為BETTER 那麼弟認為未免實在苛求了 不然 乾脆弄個版或大家定個規局 所謂公正 正確的定義是什麼 以後發文都照這個格式 不然 這類的紛爭是免不了... 大家看測試弟是認為可以放輕鬆點 有差異 討論出來是造福後進網兄 任何人都有一本身觀點評論事物的權利 當然 是在不對他人造成影響的前題下 但是 要說什麼前 確實也得稍微有點理智和考慮 不然真造成誤導就糗了... 以CQ8和XP90討論來說 PCDVD弟覺得可是比CBB深度"深"不少 弟也是看了天大測試才知道 原來放出來和關進去差距這麼大.... 給天大各位努力測試的網兄拍個手拉.....拍拍拍拍...  弟兩邊都在混 但是一樣不長進@_@! 不過兩邊高手和走向特性都不同 都是好地方 弟老是在想 要是有個綜合兩邊優點的天地該多好.... 希望各位兄長不要為了"小事"傷和氣 划不來拉~~
__________________
CPU: Intel® Core™ i7-6950X MB: MSI X99A GAMING PRO CARBON RAM: Micron DDR4 2400 16gx8 VGA: MSI RTX3050 GAMING X 6G SSD1: PLEXTOR M8PeG SSD2: INTEL 750 1.2TB POWER: CORSAIR AX1600i + HDPLEX 500W OS: Windows 2019 in ram |
|
2005-04-28, 02:32 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 415
|
LGA775人稱噴火龍,關在機殼裡更悶燒了,用這測不就更準,友站有裸機測試,誰也來個悶燒鍋測試
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=48332
__________________
http://pcdvd.com.tw 哈哈哈 |
|
2005-04-28, 06:48 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 28
|
為何這篇文章會討論到那麼多
相同的平台不一樣的風散小弟認為就是標準了 管它裸不裸機 為何沒人跟我回答那邊買的到風扇 大家關點一堆 結果都沒有人買來試試看........難道自我理念比自我實測還準確
__________________
風風雨雨都過去 |
|
2005-04-28, 03:31 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,505
|
引用:
還是強調一次 散熱器≠風扇 為了求超頻分數極限,裸機是必然的 但是偏偏散熱測試的部分,裸機測試有多少熱量不是被散熱器給散掉的? 有多少熱量是已經先被室溫所中和掉的? PS:我是拿自己的測試數據來對照該篇討論串,不是用自我理念 PS3:那些散熱器奇摩拍賣就很多了
__________________
此文章於 2005-04-28 04:52 PM 被 iabuw 編輯. |
|
|
2005-04-28, 04:25 PM
#50
|
|
