|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
說來很慚愧............
上面的討論小弟看得不是很懂  ............不過小弟願意搬椅子過來聽  感謝各位對碟片jitter有做研究的前輩們發言了  PIPO值、jitter值等....有許多的測試數值都是碟片品質的參考指標， 但是很不幸地，沒有幾位前輩可以正確的說明出，到底何者的參考價值較大... 也許綜合來觀看，才是正確的方法 這是小弟爬文三年的小感.....說來慚愧，小弟PLEXTOOL用的機會也不多  (謎之聲：716UF韌體更新失敗送修中  )，所以也不是很理解， 期待各位前輩的意見.... 就 這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|||||||
2005-05-25, 11:42 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 中和市
文章: 264
|
引用:
我們要的是什麼? 就是原封不動的複製!綜合來觀看就是這樣 用任何工具都可以!例如CRC比對方法等，Nero CD Speed的「磁碟掃瞄」等夠多了，這些個就很準了，幹麻研究PIPO值、jitter值等.... 那是因為有人要研究嘛 我說jitter可不是一般人可以~~ 真正~~ 研究得起的 既然某工具可以稍為顯示PIPO值、jitter值等， 一般人可以稍為研究，若「綜合來觀看」一般人可看得霧煞煞，每個PIPO值、jitter值等....代表的意義都不一樣，這是給專業研究用的，到底複製的碟片能不能用， 才是一般人要知道的! 引用:
我說jitter啦 |
||||
|
2005-05-26, 05:59 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 中和市
文章: 264
|
引用:
一來感謝Muchin兄告知 二來Muchin兄你又說到專家級的重點了 一來看到此 "Plextor PX-716A Burner - Page 29"的人是福氣 同時，說實在的我很佩服此機測的 TA系統(軟硬體)，很專業又極便宜(和測試機比)真厲害，根本就可以用到生產線上，很怪的是，PCDVD居然沒人提Plextor PX-716A Burner，都出機半年了。 二來~~看到沒~~都是短T出問題(內行看門道 外行看熱鬧) Plextor PX-716A Burner的正確性就不知了 引用:
好文章，比PCDVD任何一篇都好， 幾天前才上得去，沒看完就是了，因為一面看一面核對計算，又自行雞婆補充一點去整理，日後寫一篇「簡單說碟片jitter」再配著這篇彼岸的看，大家就懂了，我補充部則份偏向大眾化，因為大家都在霧煞煞(台語)，彼岸的這篇學術味較重。 謝謝大家，謝謝 Muchin兄告知 |
||
|
2005-06-04, 12:11 AM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 178
|
等待yen_kofu 大大的文章囉.thanks
__________________
CPU:Celeron 2.66G socket 478 fsb:533 M/B: gigabyte 8IPE1000-G HD1:quantom fireball 30GB HD2:seagate barracuta 120G HD3:IBD 40G OS:WIn XP update to SP2 burning software 1:alcohol 120% 1.9.2.1705 DVD RW 1 : Plextor PX-716UF/JP 以USB 2.0 方式外接 DVD-RW 2 : NEC 3520A + IOI 外接盒 以USB 2.0 方式外接 |
|
2005-06-05, 06:34 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
http://www-user.tu-chemnitz.de/~noe/Plextor/all_scans/ 閱覽方式請參考： http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...020&postcount=1 引用:
|
||
|
2005-06-06, 02:20 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 中和市
文章: 264
|
引用:
1.出問題都在短T(3T+4T+5T) 3T最重要 2.我們實際測試計算過 3T+4T+5T數量佔了所有T的70% 引用:
目前沒空 只能零星回短文 |
||
|
2005-06-06, 06:11 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
PCDVD水量太大，所以翻幾頁沒找到就不說了 :Q
其實EXPERT雖然也是可以測BOTTOM JITTER但是跟CATS的測試結果還是差異頗大. 畢竟EXPERT是以PIONEER系列的燒錄機做為測試機而非CATS的專業測試機. JITTER其實可以用示波器就可以看到了，不過燒錄機的電路板要拆開找接點. P牌只是把他整合用軟體表示就是了，不過L牌自己還有另一套測試機械特性的軟體(燒錄前). 而非現在大家廣為使用的KP. CATS看3T?應該是都只看B JITTER吧! CR-R的話也是只看3T，因為3T最短而11T最長，看這兩點就可以看出燒錄功率對碟片燒錄的好不好了. 同上所說的，如果用示波器看就會有13個波峰，看每個波谷有沒有重疊就是重點. 如果重疊率越高，越容易造成雷射循軌時判讀的困難. JITTER差不一定會造成碟片讀取困難，但是如果其他如PI/PO差或者BETA太大. 那這片讀不到的機率就會大增  貼圖?以前在PCDVD貼過CD-R的，但是乏人問津，所以這機會交給其他熱心版友了. |
|
2005-06-06, 09:22 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 中和市
文章: 264
|
PCDVD 中瞭解我講的，好像只有Muchin兄一人。
離題的感慨： 交到知音是緣份。 看到好文章是好福氣，抓到好軟體(免費or快樂)也是好福氣，祝大家有緣人福氣啦&快樂啦！ 華人的出頭日子已經到了，但是華人自己要小心經營，讓西方人無法再以各種形式欺壓華人，對於較落後的國家，盼望強國能平等對待；當然台灣少一點自殺-尤其是攜子自殺，讓人極慟心，連想到慈濟急赴國外、政府努力援助國外，都是好大喜功，看一下印度的德蕾莎修女一九六○年十月，首次離開印度，在卅三年為貧窮人服務之後，這次是美國邀請她參與會議，難怪德蕾莎修女能獲得諾貝爾和平獎，而1993年證嚴落選。 多一點關懷，希望如此啦！ BOTTOM JITTER的最重要意義是什麼?? 答案是~~~~~ 不管誰測的BOTTOM JITTER都應該一樣 若還不懂 請看下句略誇張的比對 不管誰的PI/PO都應該不一樣 這是樓主要知道的答案 |
|
2005-06-06, 11:05 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
因為我們只是業餘玩家...相對於專業人士的日常的測試工作來看. 我們所追求的東西，並沒有辦法從手上的機器得到答案. 為什麼大家還是要測試電器特性? 就是不相信手上碟片的品質不是嗎? 或許責任其實應該是在工廠與代理商之間的問題. 兩方面的互相妥協，造成消費者拿到的碟片可能在燒錄上造成品質落差. 但是不能原諒的是部份黑心店家拿次級品來混充A級品. 而且我想可以再提到一個重點. CD-R的EXPERT碟機是使用TEAC的燒錄機做為測試機. DVD的EXPERT是使用PIONEER. 除非在碟機的雷射頭品質上會比較穩定以外，其實用碟機來當作測試機會造成一個現象. 就是測試出來的碟片對於該廠牌的燒錄品質會比較好，也就是所謂的碟片相容性. 所以當大家用個廠牌的碟機以及測試軟體測試出來的結果，也會造成在自己的燒錄機燒錄會很好，但是別人用一樣的燒錄機燒錄一樣的碟片時，可能燒錄結果卻未必會一樣. 這就是碟機之間的差異性，但是工廠用PIONEER的測試機測試的碟片自然碟片也比較會偏向PIONEER的燒錄機相容性會比較好. 所以前面到到B JITTER，不管是誰測的應該都會一樣. 其實就我知道的，就算EXPERT能測B JITTER，工廠還是只接受CATS的測試結果. EXPERT祇是當作參考用的而已... 畢竟以規格書當作標準的測試機還是只有CATS... |
|
|
2005-06-07, 12:00 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 中和市
文章: 264
|
引用:
EXPERT一樣有其自己的碟機(客戶要求的話option) 用誰的不重要 好碟機才重要 大家討論出一個好碟機吧?? 引用:
誰說的? |
||
|
2005-06-07, 03:40 PM
#50
|
|
