|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
我推另一個選擇，Minota的1350w，這台是epson的6200原型機，其實epson的雷射印表機是丟給minota設計製造的，而且Minota的碳粉匣跟epson是一樣的，萬一買不到時可以買epson的來用，只差了一隻多出來的腳拿斜口鉗剪斷就可以了。
這台的價格在光華３９９０含稅，一年到府保固。 輸出速度每分鐘近20張。 另，光華也有6200L隨機版只賣3990，是一年自送保固，而非原本的３１１(三年保固一年到府)。 如果對速度很要求，就考慮這兩台吧。 |
|||||||
2005-09-27, 03:50 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 320
|
HP +1 最近公司買一台1020~還不錯，與它還在人間的哥哥6L擺在一起[不會卡紙]
S牌根本就不會考慮 EPSON不推薦的原因是：原廠做生意不厚道 既然把感光滾筒分開~碳粉匣就應該降價阿，沒滾筒就應該賣1400，賺那麼多黑心錢幹麻？ 但是跟HP比~有比較便宜嗎？碳粉有比較多嗎？ 而且滾筒一個要賣2000多[注意看原廠說明書，他有說滾筒印了一定數量以後即使沒磨損也應該更換的鬼話] 滾筒賣800就很貴了好嗎 算一算耗材HP只要2000，EPSON要滾筒+碳粉=2000+2000=4000 買EPSON幹麻？要不然買EPSON就要用副廠碳粉匣才划算 |
||
|
2005-09-28, 09:03 PM
#42
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
hp吧...
公司都用HP...(4550雙面列印彩色版,2100,3380事務機...都是雷射的...) 很穩... 沒大問題... 有些小故障都是使用者可以自行解決的... 所以維修蠻簡單的...
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
2005-09-28, 10:24 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
HP不錯.....每次一要寫HP的****都抖很大.........
最近上的CLJ3015多功能15999降到9999 2600N降價到12999..... |
|
2005-09-29, 12:56 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
那照這個說法，那HP的就更應該用副廠匣嚕，想必更省。 就我了解，6200有兩種匣，一個標準3k一個6k，價差不到一千，但是6200L不能用6k的匣，就這點看是真的不太厚道。 雖然不是epson的支持者，不過三爽的雷射跟hp有得比嗎？ 到時會不會出現拋棄式雷射印表機咧？ 2990的雷射印表機，還真俗。 |
|
|
2005-09-29, 02:43 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 19
|
用黑白雷射印表機，主要應該都是做文字輸出吧？在這方面，其實各家輸出品質很接近。
所以，如果是我，送紙機構最重要，再來才是耗材成本和取得容易度。尤其是有使用回收紙（雙面列印）打算的人，更是如此。 從這個角度，我想首選還是 HP, 但要挑機型。前面有人提到的 5L, 6L 真的很差 (其實上方送紙的似乎都很差，不分廠牌)，我前幾年用的 1010 沒那麼慘，但也不及格。 現在用 1320, 大概超出你的預算了，但對經常雙面列印的人來說，卻是非常值得的。它的送紙機構好得多，雖然仍然沒有老 HP 的水準。以前 HP 的送紙機構真的很好，十年前上班地方的 HP 網路級印表機，論速度比今天的個人雷射還慢，但真的很少卡紙也不「夾紙」。(後者指的是印一頁卻多附送一頁或甚至兩、三頁空白紙出來。) 話說回來，那種機器一台要好幾萬。1320才一萬出頭，MIC, 不能要求太多。 便宜的個人雷射，我還用過 Kyocera 和 Minolta, 也都不錯。Kyocera 的感光鼓壽命超高，只要換碳粉，很環保，可惜碳粉比較不好買，也偏貴（以純碳粉匣而言）。 有一陣子沒注意 Samsung 的雷射印表機了。以前在美國讀書時，店裡老板說它的送修率頗高。不過那是三年前的印象了，用來評斷今天的產品可能不怎麼公平，看看就好。 |
|
2005-09-30, 03:23 AM
#46
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002
文章: 150
|
hp在早期作雷射printer就很有名了而且很耐用,現在的我不知我家是LJ6L除了卡紙缺點外一切正常已經用了7年多了還很好用
__________________
哈佛眼中的世界 
|
|
2005-09-30, 08:33 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台南
文章: 707
|
早期的HP確實不錯,
家中那台用了10年的LJ 5P依然運作正常, 只是送紙器大概幾年前出問題吧, 現在都要用手動送紙  然後印出來的東西可能細一點, 因此一直想找一台新的雷射, 只是看到近年來HP的新機, 好像都有看到夾紙的問題, 真有點傷腦筋呀  |
|
2005-09-30, 09:23 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 143
|
都沒人推京瓷Kyocera的嗎?
在公司,學校用過的全是HP,兩年前買了一台Kyocera MITA FS-1010在家用. 因有省電裝置,從沒關過機,印文件很稱職,印Autocad的圖也很好,除了印照片灰階表現比不上HP的漂亮外,其他都不錯.也沒發生過什麼卡紙之類的狀況.碳粉用到現在還有50%.非常經濟實惠. 他的Driver寫的很認真,一直在增強列印功能,官網現在最新的Driver比我買的時候所附的進步非常多,這種感覺不錯,優質的後續服務(特別是軟體)也是考量的重點喔! 我玩NOTEBOOK, ASUS,BENQ,IBM,都玩過,後來覺得其實硬體不會差太多,但IBM對其Notebook專用軟體的投入是超過其他國產廠商的.所以我現在會選IBM. |
|
2006-02-14, 05:17 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: Taipei
文章: 182
|
我有一台HP 5L 用了兩隻碳粉匣，就停工了。
現在它放在倉庫裡。 如果你需要的話，送給你請自取。 |
|
2006-02-14, 07:49 PM
#50
|
|
