自己去看那篇文章吧 , 你就知道我為啥反對了
http://www.tahr.org.tw/site/PDPA/2003.03.14.htm

說明白點作假指紋都是受到軍事情報訓練的人才會製作,不然幹麼幫派火拼之後,大哥要小弟出面頂罪啊,您有受過此方面的訓練嗎?

一般的刑事鑒識也只能恢復當時指紋情形,並無法複製該指紋(電影很多都是騙人的)


信用卡偽卡氾濫是從沒有指紋建檔這時產生的,還是您有預知能力知道將來指紋建檔後

還是一樣氾濫,請您告訴我,事情都沒有作,您就知結果,真是利害,您應該是某位奇人吧

指紋會重複,您有看過探索頻道跟csi犯罪現場嗎?每個人指紋從出生下來就注定了

每個人都有獨特密碼之處,重複機會很少<-除非合成(這個就來喔,是臉容易整形,還是手指容易合成啊?)

個人資訊被濫用->問一下,是銀行申請信用卡填得個人資料比較多還是您去改戶口填得個人資料比較多啊?

是銀行容易外流個人資料還是國家容易外流個人資料啊


要維持個人清白更是要通過指紋建檔

愛滋感染者權益促進會、日日春互助協會、同志諮詢熱線<-指紋建檔上會註明您的職業跟身體狀況嗎還是您性格取向嗎?

自己去看那幾篇文章吧 , 你就知道我為啥反對了 , 我也不想反駁你了 , 在怎樣反駁你還是自己認為你的隱私不重要 , 也可以貢獻給國家或任何可取得你個人資料的人 , 我也沒辦法 . 我早說過了.. 清白的人是不怕被檢視 , 但是怕的是個人資訊被濫用 , 我要說的是這一點 !! ok ...
http://www.tahr.org.tw/site/PDPA/2003.03.14.htm
http://www.intermargins.net/Forum/2...y/law/law05.htm

您是擔心

有些同志或是性工作者或是愛滋病人這一類的身份被人發現吧


但是有更多因為被因身分證盜用付出更多慘痛代價的人

健保資料 流向天道盟
記者苗君平、白錫鏗、張明慧／連線報導

又傳公務員外洩民眾個人資料牟利弊案。檢警查出，健保局辦事員王意文涉嫌外洩被保險人資料，交天道盟鷹中會副會長吳榮男據以討債，王意文抽一成。

檢警昨天逮捕吳榮男，並漏夜清查流出的健保資料。檢察官昨晚聲請羈押吳榮男獲准，並追緝在逃的王意文。

台中縣刑警隊半年前接獲線報，指吳榮男（四十五歲，台中市人，有妨害婚姻、傷害等前科）在台中市開設討債公司，常以暴力脅迫債務人還錢。經長期監聽，昨天凌晨檢警到他台中市懷寧街住家與大雅路公司搜索，將他逮捕到案。

搜索公司時，發現吳榮男的討債資料竟是外洩之健保被保險人資料，現場發現八十九份去年四至九月從健保局電腦下載的被保險人資料，進而查出王意文外洩被保險人資料案。

警方在吳榮男家中冷氣機旁空隙，起出西班牙製九○手槍一把及十顆子彈。公司則發現六十份債權委託授權書。

吳榮男承認替人處理債務，矢口否認暴力討債，辯稱槍枝是已死的友人蔡岳甫寄放的，從未使用；健保局被保險人資料則是用來追查債務人去向，由在健保局服務的友人王意文提供，兩人約定以所催討的金額一成做為代價，因賭博負債的王意文已提供資料六、七次。警方先依違反槍砲彈藥刀械管制條例，將他移送法辦。

王意文是公務員，所犯刑責屬貪汙罪。台中地檢署檢察官張曉雯指揮台中市調查站偵辦，調查員昨天緊急聲請拘票及搜索票，前往台中市中區健保局聯合門診中心王意文的辦公室搜索，查扣電腦、報單等相關資料。當時王意文到台北開會，辦案人員北上欲拘提他，但並未發現他的蹤影。

警方指出，吳榮男開設暴力討債公司至少三年，查獲的健保局被保險人影印資料，包括被保險人照片、生日、身分證號碼與投保單位，他還在資料上寫上債務人及其家屬、保證人的新手機號碼與更新地址，等於將健保局被保險人資料擴充為討債資料庫。列冊對象遍及全台。

你可以拒絕捺指紋
李志德／【2002/06/07 聯合報】

行政院長游錫日昨指示內政部研究全民指紋法，預料此舉將再掀起一波人權論戰。

該不該建指紋檔，社會上仁智互見，行政部門也莫衷一是。事實上，現行戶籍法就明定了領新身分證要捺印指紋，但由於民進黨內有人認為這有侵犯人權和隱私之虞，而政府又說服不了立院修法變更規定，行政部門乾脆不執行。因此，十年該換一次的身分證一拖十五年，任憑假身分證滿天飛，有人又拿了假身分證去領假護照，民眾受害，友邦抗議，問題便出在這裡。

其實，錄存指紋不必然等於侵害人權，只有當指紋檔案遭到政府或個別官員濫用於不當用途，才會侵犯國民隱私。指紋是個人資訊的一項，政府收錄國民各式各樣的個人資訊，這些資訊怎麼保管、怎麼使用、誰有權使用、濫用如何處罰，都可以透過立法規範。只不過，依我們過去的經驗，由於行政倫理的不足，監督的疏漏，仍無法消弭人們對隱私遭濫用的疑慮。

更值得注意的，是警政署目前所保存的上百萬筆服過兵役國民的指紋檔。役政署在役男體檢時留下他們的指紋，此舉卻完全沒有法源依據，甚至連行政命令都沒有。更不合理的是，這項以兵役管理為名錄存的指紋，卻被警政署拿去當犯罪偵防之用；而其使用的規範、濫用時的處罰，樣樣付之闕如。

如果民進黨政府認為錄製指紋確實侵犯了個人隱私，警政署就應該立刻銷毀所有的役男、甚至外勞的指紋檔案，這才公允。但如果政府認為指紋登錄政策還有討論空間，就請回到國會，公開做政策辯論，決定方向，再訂出可昭公信的管制原則。最壞的情形況就是像現在這樣：一方面把問題放在信念層次，迴避公開討論；另一方面卻讓役政署、警政署違法錄存及濫用役男指紋的情況繼續下去。這種兩面手法，只是偽善。

在影集裡，我們常看到西方國家的警察告訴嫌犯：「你有權保持沈默，也有權請律師。」可是，在台灣役男的體檢關卡前，誰來告訴他們：政府錄存你的指紋沒有任何法律依據，你可以不必按指紋。