全文
http://news.mydrivers.com/pages/200...13049_64876.htm
AMD近日聘請了一名議案說客，以向澳洲政府施加壓力，改變政府計算機採購方案。

AMD認為，不少集團購買者「認准」Intel商標的思維是不正確和明智的。

AMD 對抗Intel的戰役真可謂費勁苦心走遍千里不屈不撓，算的上IT業的「世界大戰」。AMD一直試圖說服各國政府部門「放棄」Intel，走上一條更合理多選擇的IT採購道路。去年，歐盟便要求法國、荷蘭、芬蘭以及瑞典這幾個國家停止僅針對於Intel平台的政府採購方案，使政府採購更為「中立」和多樣化。

今年早些時候，美國政府便向聯邦政府採購部門傳達了類似的指示，要求其停止採購「指定品牌」處理器的計算機產品。

AMD發言人Caroline Francis稱，與政治說客簽約，能夠幫助「增強聯邦政府和整個國家的品牌意識，這將有助於更多人選擇AMD處理器」。

根據Australian IT報導，一位名為Steve Fraser的AMD區域銷售經理評論說，他希望澳洲政府能夠與更多非Intel廠商簽署合同，以達到更純粹的「中立性」。

比如，和AMD。

Intel加油!

是加油在想辦法解決cpu高溫高耗電缺點的方面，不是在耍手段整對手壟斷產品的方面。

http://news.mydrivers.com/pages/200...6_50966.htm#com
已經有越來越多國家政府部門加入「反品牌化」處理器購買趨勢，轉而支持更具性價比、更能滿足需求的產品。

不用多說，AMD反對的品牌就是－－Intel。AMD稱，日本、法國以及美國政府都開始介入市場，保證自由公平競爭機制不受損害，「取締某些有益於某個特別品牌的購買沿襲。」

包括德國、意大利、瑞典、比利時以及俄羅斯在內的其他國家也進行著類似的活動，他們的目標都是「以性能基準而不是品牌來衡量產品的優劣好壞，做出正確的選擇。」

歐盟從去年開始執行的「反品牌」化活動已經為其節約了近三分之一採購成本。

在冗長的宣言中，AMD一直避免提到「Intel」這個名字，不過我們都知道它所指的「某個特別品牌」到底是誰，不是麼？