![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004 您的住址: 小到不行的工作室.....
文章: 1,541
|
引用:
2.4G L2 1M是4000+ ![]()
__________________
測試:A8N SLI Deluxe+OCZ 3700EL 測試:DFI NF4-Ultra-D初試 有問題請先爬文,拒絕濫發問題洗版! 要組電腦前,麻煩請先進來看一下 離題幫永不滅 ![]() 愛車改造中..... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 534
|
希望單CPU雙核心不需像雙CPU單核心一樣需要軟體支援才會雙CPU運作。
|
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
AMD還有"2"年的時間好好擴大K8的個人電腦與伺服器市場,這兩年過了,Intel的CPU將會重新換另一種改良型P68架構(NetBurst),到時候,就沒有東西可以當賣點,現在Nvidia的P4晶片組將會對Intel有一番助力,一個月NF4賣的出乎預期的好,這樣下去,VIA與SIS真的在夾縫中生存, AMD這兩年好好加油,要不然就沒機會了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 279
|
好想買喔!!
真棒!!! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
你說的好像有問題唷? P68就是Willamette的代碼(P4的第一代晶片)的代碼..而NetBurst就是今天的P4微架構@.@.. 所以感覺你構的是過去的東西? 據我所知,Intel新一代的微架構應該是叫 PARROT...Merom處理器才對 http://www.poweruser.com.tw/news/1/202-5.html 此文章於 2005-03-13 11:29 PM 被 ICEFTP 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
一樣都要OS/軟體支援才會有顯著的效能增進... 有些軟體商都要算核心數額外收費了,你想這錢不可能白收吧? 只是由on board smp變成on chip /on die smp罷了.. 類似SMP的工作原理,但效能上會比on board smp效能略佳 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台灣
文章: 670
|
每次看到有人在討論 Intel 與 AMD 時,
我都覺得其實這個爭論沒那麼複雜, 因為要比的話,我會把核心時脈相同的CPU拿來比, Intel 在時脈上高出 AMD 1G 以上的 P4 系列拿來跟低時脈的 K8 系列作比較? 這樣子,依照一般大眾的認知,高時脈的 I 分數高於 A,不也應該是正常才對的嗎? 反而不正常的是, 號稱體質好設計佳的優質 P4 系列 CPU 在同一核心時脈下,表現竟然是輸給 K8 系列的 CPU, 所以真正設計好的 CPU 是哪一種? 此文章於 2005-03-13 11:54 PM 被 oldster 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
這個拿來跑轉檔一定很爽...有錢時先買一張雙CPU的板子等Dual Core出了先裝一顆來跑
再有錢時再買一顆等於四顆一起跑.............哦!我一定是在幻想!!! 好吧!等我車貸先還完或先中了樂透再說。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: pandemonium
文章: 132
|
引用:
amd的設計在時脈提昇上應有困難 所以我比較的方式是以相同價錢範圍為準 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
![]() 硬體直接做上去了...除非軟體不認帳... ![]() |
|
![]() |
![]() |