PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sai012203
Master Member
 
sai012203的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: 小到不行的工作室.....
文章: 1,541
引用:
作者bruceli666
AMD這顆2.4G雙核CPU
實在太吸引人了

2.4G 算3600+吧?
應該比我的3.2CG 快2倍多吧
oh~
預計2~3年後 來個大升級

希望這顆雙核2.4G
將來能降到10K以下
期待期待!!!

2.4G L2 1M是4000+
     
      
舊 2005-03-13, 09:44 PM #41
回應時引用此文章
sai012203離線中  
FFknox
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 534
希望單CPU雙核心不需像雙CPU單核心一樣需要軟體支援才會雙CPU運作。
 
舊 2005-03-13, 09:52 PM #42
回應時引用此文章
FFknox離線中  
samsung
Master Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
引用:
作者u865
如果AMD只出Opteron或是AthlonFX就等死吧?!
因為根據目前的資料INTEL"鐵定"會在第3季就上市雙核心的CPU(平價版)
AMD再擺高姿態小心砸了好不容易得來的K8優勢~
不過目前雙方鬥的如火如荼之際,既定政策也很有可能一夕翻新
還是先觀望的一點好!


AMD還有"2"年的時間好好擴大K8的個人電腦與伺服器市場,這兩年過了,Intel的CPU將會重新換另一種改良型P68架構(NetBurst),到時候,就沒有東西可以當賣點,現在Nvidia的P4晶片組將會對Intel有一番助力,一個月NF4賣的出乎預期的好,這樣下去,VIA與SIS真的在夾縫中生存,
AMD這兩年好好加油,要不然就沒機會了
舊 2005-03-13, 09:55 PM #43
回應時引用此文章
samsung離線中  
ckgc
Major Member
 
ckgc的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 279
好想買喔!!
真棒!!!
舊 2005-03-13, 09:58 PM #44
回應時引用此文章
ckgc離線中  
ICEFTP
*停權中*
 
ICEFTP的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
引用:
作者samsung
AMD還有"2"年的時間好好擴大K8的個人電腦與伺服器市場,這兩年過了,Intel的CPU將會重新換另一種改良型P68架構(NetBurst),到時候,就沒有東西可以當賣點,現在Nvidia的P4晶片組將會對Intel有一番助力,一個月NF4賣的出乎預期的好,這樣下去,VIA與SIS真的在夾縫中生存,
AMD這兩年好好加油,要不然就沒機會了

你說的好像有問題唷?
P68就是Willamette的代碼(P4的第一代晶片)的代碼..而NetBurst就是今天的P4微架構@.@..
所以感覺你構的是過去的東西?
據我所知,Intel新一代的微架構應該是叫 PARROT...Merom處理器才對
http://www.poweruser.com.tw/news/1/202-5.html

此文章於 2005-03-13 11:29 PM 被 ICEFTP 編輯.
舊 2005-03-13, 11:26 PM #45
回應時引用此文章
ICEFTP離線中  
ICEFTP
*停權中*
 
ICEFTP的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
引用:
作者FFknox
希望單CPU雙核心不需像雙CPU單核心一樣需要軟體支援才會雙CPU運作。

一樣都要OS/軟體支援才會有顯著的效能增進...
有些軟體商都要算核心數額外收費了,你想這錢不可能白收吧?

只是由on board smp變成on chip /on die smp罷了..
類似SMP的工作原理,但效能上會比on board smp效能略佳
舊 2005-03-13, 11:33 PM #46
回應時引用此文章
ICEFTP離線中  
oldster
*停權中*
 
oldster的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台灣
文章: 670
每次看到有人在討論 Intel 與 AMD 時,
我都覺得其實這個爭論沒那麼複雜,
因為要比的話,我會把核心時脈相同的CPU拿來比,
Intel 在時脈上高出 AMD 1G 以上的 P4 系列拿來跟低時脈的 K8 系列作比較?
這樣子,依照一般大眾的認知,高時脈的 I 分數高於 A,不也應該是正常才對的嗎?

反而不正常的是,
號稱體質好設計佳的優質 P4 系列 CPU 在同一核心時脈下,表現竟然是輸給 K8 系列的 CPU,
所以真正設計好的 CPU 是哪一種?

此文章於 2005-03-13 11:54 PM 被 oldster 編輯.
舊 2005-03-13, 11:45 PM #47
回應時引用此文章
oldster離線中  
Sonar
Power Member
 
Sonar的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
文章: 591
這個拿來跑轉檔一定很爽...有錢時先買一張雙CPU的板子等Dual Core出了先裝一顆來跑
再有錢時再買一顆等於四顆一起跑.............哦!我一定是在幻想!!!

好吧!等我車貸先還完或先中了樂透再說。
舊 2005-03-13, 11:49 PM #48
回應時引用此文章
Sonar離線中  
dragfire
Major Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: pandemonium
文章: 132
引用:
作者oldster
每次看到有人在討論 Intel 與 AMD 時,
我都覺得其實這個爭論沒那麼複雜,
因為要比的話,我會把核心時脈相同的CPU拿來比,
Intel 在時脈上高出 AMD 1G 以上的 P4 系列拿來跟低時脈的 K8 系列作比較?
這樣子,依照一般大眾的認知,高時脈的 I 分數高於 A,不也應該是正常才對的嗎?

反而不正常的是,
號稱體質好設計佳的優質 P4 系列 CPU 在同一核心時脈下,表現竟然是輸給 K8 系列的 CPU,
所以真正設計好的 CPU 是哪一種?

amd的設計在時脈提昇上應有困難
所以我比較的方式是以相同價錢範圍為準
舊 2005-03-14, 12:25 AM #49
回應時引用此文章
dragfire離線中  
titanic
Elite Member
 
titanic的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: R.O.C
文章: 5,636
引用:
作者FFknox
希望單CPU雙核心不需像雙CPU單核心一樣需要軟體支援才會雙CPU運作。

當然不會像Intel's H.T一樣
硬體直接做上去了...除非軟體不認帳...
舊 2005-03-14, 12:39 AM #50
回應時引用此文章
titanic離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:07 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。