|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 83
|
|
|||||||
2006-01-01, 11:59 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Venice
文章: 35
|
個人覺得..
一般家庭42吋以下薄型電視市場 電漿將被逐漸淘汰.. 要是我..不會選擇一個沒有未來的產品 真的又有多少人.. 曾經將兩台等尺寸之薄型電視..一電漿..一液晶 擺在一起比較過..？ 至少我比較過.. 電漿現階段僅贏在較低廉的購買成本..相較同尺寸液晶.. 可是.. 買的時候便宜..不代表它使用起來代價比別人低.. 君不見較高的電耗ˋ較短的使用時數ˋ未來維修方不方便.. 說難聽一點.. 買東西見仁見智 |
||
|
2006-01-03, 01:13 PM
#42
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 68
|
引用:
小弟家中37吋後面只有兩個小風扇在散熱…小弟感覺是有一些溫溫的…看了二、三個月了…沒啥影響 |
|
|
2006-01-03, 04:32 PM
#43
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
你以為現在買的液晶電視，過了保固就一定有得修嗎？ 現在的電器一過保固，幾乎就是壞掉即丟， 想回到那種CRT電視修修用用的時代已經不可能。 以「未來」來當選擇液晶或電漿的理由， 我覺得就好像去菜市場買蛋， 要先問哪顆蛋孵出來的小雞比較有「前途」一樣。 |
|
|
2006-01-04, 12:05 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Venice
文章: 35
|
 ..wait & see.. |
|
2006-01-04, 01:49 AM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: ~USA~
文章: 900
|
我還是沒法選擇那個好~
家裡現在要購入一台~ 預算在十萬左右~ 看到電漿50吋89999~ 看到液晶42吋89999~ 尺吋差蠻多的~ 價格卻一樣~ 大大們給個意見吧~
__________________
歡迎來到敗家天堂 |
|
2006-01-04, 05:02 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 72
|
看你的主要用途
如果有要連接電腦選液晶 如果只是看看有線電視選液晶 如果是主要打電動選電漿 如果只是看VCD.盜版片選液晶 如果主要是看高畫質節目選電漿 |
|
2006-01-04, 09:59 AM
#47
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 布蘭村
文章: 117
|
引用:
抱歉了，我有些意見，根據這陣子在各討論區遊走，大約得到的結論是， 有線電視、VCD、DVD這類傳統或低解析度的訊源，較適合以電漿電視來播放； 而電動(包括XBOX 360和PS3)、電腦和bs衛星訊號，則較適合液晶電視； 大概有個原則是，訊源與顯示器的解析度越接近，就越能呈現最佳的效果； 所以就看你平常以收看哪種節目為主，來決定器材的種類。
__________________
我依然堅強的存在！ |
|
|
2006-01-04, 10:58 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 334
|
看到這篇大大給的連結
http://www.big5.tomshardware.com/ar...0090000.html#01 似乎應該還在這兩種技術選擇的人多少能得出答案 不過我倒是注意到了使用壽命 2萬小時對4萬小時 差了一倍ㄟ 好像數年前就有人提出電漿使用壽命較短的問題 都沒有改善嗎? 我大概一部電視都用很久的 當然也有製造品質影響壽命 不過萬一是選到都沒有問題 那自然壽命差了一倍 這樣價差好像有點大 |
|
2006-01-04, 12:30 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
以平均看電視一天5小時的話 電漿電視2萬小時可以看4000天 將近十年 我想現在有錢買電漿或液晶電視的人 10年後換一台電視 應該不算誇張 若換成液晶電視的4萬小時的壽命 可以看20年 請問有誰家買當年算頂級的電視看20年沒壞或者是換掉的 不大可能吧 所以我覺得現階段考慮液晶或電漿電視 重點不是在於壽命吧!!  |
|
|
2006-01-04, 12:54 PM
#50
|
|
