|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我想問題在於科幻迷喜歡先進科技吧,搞個前傳根本跟科幻迷的期待剛好相反,裡面的服裝又搞的有點像共產黨,這些都是失策啊~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2005-05-23, 02:48 PM
#41
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
第一季已經出 DVD 了!  第二季的 DVD 也預計要在 7 月上市了! 不過, 上次 "不小心" 看到的結果, 實在是覺得這一套掰的也太亂了! 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! 未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我! PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|||
|
2005-05-24, 01:35 AM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
這時靠的就是補光技術了，dark star底部有燈補光，進一步的加強視覺上的逆蹤性 如果是雷達信號，通常都把背景值設為零，背景有亮度但是系統還是要把他當全黑，不然會有處理不完的信號 不只是雷達，任何機械視覺系統都得要這樣辦 |
|
|
2005-05-24, 01:50 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
底部有燈補光?你想得太容易了，現在談得不是電影.... 全黑?你知道3K背景輻射嗎? |
|
|
2005-05-25, 12:46 AM
#44
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
背景輻射不是2.7k嗎?
懺悔帳號是不會物理的 |
|
2005-05-25, 07:05 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
普遍都稱3k背景輻射....你果然不懂物理.... |
|
|
2005-05-25, 08:26 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
當然不是談電影，而是現在已經實際應用在無人逆蹤偵察機的技術，而且是在可見光區段達成 有3K背景輻射又如何？偵搜系統照樣得把3K的背景設為零，當他是全黑 任何東西的溫度都比3K高，任何東西擋在3K的背景之前也絕對不會出現一塊2K或0K的區域 如果連最深邃的黑暗都還有3K的輻射，那3K就是最深的黑暗，再下去也沒了，不把他設為零那該設誰為零？ 任何系統都一樣，背景是什麼就把背景設為零 就算是宇宙是全綠的，照樣也把綠色的設為零當成全黑，然後再看裡面有什麼不是零的東西，把他從背景中分離出來 |
|
|
2005-05-26, 03:41 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
你沒有捉到重點.... 重點是那個隱形遮罩造成欲隱形物"全黑"，而背景不是"全黑".... |
|
|
2005-05-26, 05:24 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 無止盡的文件地獄~~
文章: 4,714
|
話說...........
如果參考變色龍和烏賊章魚的做法..... 用攝影機把周圍環境拍下來，然後機身用類似液晶之類的東西塗裝~~~ 是不是就可以把周圍環境反映在機身上呢???就好像是整台機身變成一個液晶螢幕..... 不知道這樣可不可行喔~~~~
__________________
 歡迎光臨瘋狂火星基地~~ 自然進氣可變汽門單缸雙活塞人肉避震
|
|
2005-05-26, 05:45 PM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
所以才要補光！ 當背景還很亮的時候，直接在底部發光或用燈照亮去補償，讓底部的亮度與光班和背景吻合 這會很難嗎？補光技術早在很久之前就被提出，唯一的問題是補光技術無法消除從物體上反射的光，所以才會需要將反射光削弱的技術 就連某些深海魚都利用底部發光補光來蒙蔽獵食者，這技術有你認為的那麼難嗎？ 而且要搞笑也不是拿3K背景輻射來搞笑，就算是那個物體把光散射掉，溫度也不可能比3K低，除了黑洞外也沒有東西會比背景輻射來的更黑 此文章於 2005-05-26 06:52 PM 被 ewings 編輯. |
|
|
2005-05-26, 06:46 PM
#50
|
|
