|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
台灣女生嬌生慣養的
對啥事意見一大堆 又都不想跟公婆同住 我還是娶大陸新娘的好 我會住家裡的 來去成都找一個好了 |
|||||||
2005-03-06, 01:58 AM
#41
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 孤星州
文章: 33
|
我很好奇想知道，為什麼大家都認為，結婚後女方總得和公公婆婆住?
不住在一起就是嬌生慣養、任性、不孝順? 難道她結婚那天簽的不是結婚證書，而是賣身契? 如果女方真的要每天照顧服侍長輩，為什麼對象是公公婆婆，而不是自己的父母? 既然目的只是找個人去陪自己服侍父母，那何必結婚? 我並不是想吵架，只是非常好奇這種雙重標準而已.... 
__________________
If everything in life were perfect, there would be little to learn. It is through adversity and challenge that we discover who we are. Every drop of tears fills the needle into my heart that numbs the pain, a pain that never goes away............ |
||
|
2005-03-06, 02:24 AM
#42
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
------------------------------------------------------------ 我也想過同樣的問題... 但不同的是 我家沒有男的 只有兩個女的 而我的父母年紀增長時 也是需要有人來照顧@@ 甚至我也想婚後繼續住在我家 不過我知道不可能(就在這時地震發生了!!) 總而言之 我傾向小倆口住外面 依我現任男友的需求---住他家附近.... |
|
|
2005-03-06, 03:11 AM
#43
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
現在女生嬌生慣養 我想是因為觀念已經改變了 很多家庭並不一定依以前的觀念一定要生男生 所以小孩不管男女都一樣疼... 沒有了重男輕女 要如何教女人對男人百依百順 當然過份的嬌生慣養是不對 我只想說現在的女性已經逐漸獨立中 最重要的還是互相尊重吧~ |
|
|
2005-03-06, 03:18 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
婚前怎麼想都不準.....
因為變因太多了........  |
|
2005-03-06, 03:25 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
啊妹子你不是在加班的嗎?  不要激動嘛, 也不是一定要跟公婆住的啦!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我! PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
|
|
|
2005-03-06, 04:32 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
也得考慮另一半的意願跟自身的工作經濟環境吧.
我是希望能夠住在離父母車程一小時至一個半小時之間的地方. 這樣真要探望或有事還是可以過去但父母不會沒事出現在我家. 此文章於 2005-03-06 05:04 AM 被 DanFang 編輯. |
|
2005-03-06, 05:01 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
要搬,找個更好的理由,
隨便就搬了 以前我姨丈,還不是住過我外婆家一陣子, 因為剛結婚時,在高雄, 後來調去北榮,就搬到台北. 再回高雄,還不是就跑去左營買房子 |
|
2005-03-06, 05:15 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
那另外開一串如何製造/維護小孩的討論區就好拉 
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2005-03-06, 05:27 AM
#49
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 只有水泥橋的板橋
文章: 280
|
我個人是婚後住老家附近,方便探視照顧,又可減少婆媳問題,感覺皆大歡喜.
__________________
 每天鋼筋,模板,混凝土.......XD |
|
2005-03-06, 05:28 AM
#50
|
|
