因為妳用的scsi卡叫做megaraid.....

聽起來真不是一個好消息

我滴實測數據

scsi quantum atlas10k2 18G(四年前)
ide matrox plus9 80G

scsi > scsi 3:38
ide> ide 3:37
2.16g滴檔案
看起來整體還是scsi好
雖然慢了一秒
不過我想如果是同時期的hd還是scsi來的好吧
對了用ｓｃｓｉ要求的應該是穩定吧

對了
難道要回去用98se

那種常常當機的東西

怎麼可以身負重任

因為正在考慮買 SCSI 硬碟來當系統碟，看了一遍討論串後。有點混亂....
不知道我的以下想法是不是對的

1.大家討論的因為 WIN XP 的關係不能開啟的快取，指的是 WIN XP 系統把主機板上所插的
RAM 配給硬碟當快取的這個功能沒有開啟是吧？應該跟我們買硬碟時所看到硬碟自身配備的
8MB 還是 2MB 的快取無關吧！
2.如果第1點是對的，那就是當第一台實體SCSI HDD 拷貝東西到第二台時，一台持續讀出，
一台持續寫入，所以速度跟 WIN XP 有沒有配RAM給硬碟當快取無關。但是同一台自己COPY
大檔給自己時，因為WIN XP沒有開啟快取，所以必須不斷的讀出一小段就寫入一小段，因此
拖慢拷貝檔案速度，如果有開啟的話，就可以讀一大段資料到快取滿了，再一次寫入，是這
樣沒錯吧？

如果真是這樣，那我去買隻 WD 萬轉 SATA 來當系統碟，會比買 FUJITSU MAT 萬轉 SCSI
來的好嗎？

不會吧
起碼也要NT4

以系統碟來說，還是 SCSI 比要快，IDE/SATA 當系統
碟時，做上述的動作，那你的系統大概只能等複製完才
能順暢的執行其他動作。

如果用 SCSI HD 跑 p2p，其效能是 SATA / IDE 無法
比擬的，SATA / IDE 跑 p2p 在做存取時，如果你播放的是
高流量的 avi ，這時會發生頓的現象，但 SCSI HD則完全感覺
不到有使用p2p的存在，更別說 p2p 軟體上回存大檔時所造成頻
寬嚴重的 delay。其實是滿懷疑的，在應用軟體使用之下，真的有
比較差嗎？我在 SCSI HD 上跑 Photoshop 圖檔做回存動作其效
能遠在PATA/SATA 之上，但如果跑測試軟體或者手動複製的動
作時，又覺得怪怪的。

現在也不會去在乎有沒有開，只要跑得穩、順就好了，家裡兩台
電腦只有主硬碟才使用SCSI-HD，六年前硬碟則是全系列
SCSI-HD，因為現在很窮...再加上 SCSI 還是「那麼高貴」
>_<，如今等 SAS 的規格怎麼樣了。

我是非常建議，主硬碟使用 SCSI，有沒有差 用過就會知道，
除非把陣列式當主硬碟，那當然陣列式比較快。陣列式當主硬
碟可是「快翻」了，不管是 PATA/SATA/SCSI 都是如此。

抱歉插花一下

小弟的 scsi 卡是 AHA-29160 , 在卡上的設定可以打開寫入快取(預設值是關掉)
就算開啟了在 XP 下仍是無作用嗎？

小弟的朋友有提到，若是買 RAID5 SCSI 卡，上面有附加 RAM 的，就能改善這種
無寫入快取的困擾(不使用 RAID 僅利用卡上面的 RAM CACHE)
這是真的嗎？

另不能同意Chang JQ JQ兄你更多
小弟有玩 dual monitor ，常常是一邊看影片，一邊處理 dvdiso avi 之類動作
如果在 ide 下(小弟沒 sata, 不予置評)，光是搬移一個 dvdiso 除了不用正常看影片外，電腦大概
也會有4min 完全無法正常動作了，但在 scsi 卻是影片照看，檔案照移，影響就小非常多了

目前沒經驗，正努力第三次重灌，將 scsi hdd 代號改成 c: ^^;