|
||
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2003 您的住址: 亞太淫運中心
文章: 587
|
不管多醜都沒關係,眼睛閉起來就好
我只希望她廣告的配音別再那麼做作,沒事幹嘛學老外講中文 |
|||||||
2005-02-11, 04:00 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2003
文章: 92
|
引用:
照aq0127您這樣說，是否那些一般存在於你我週遭的家人、朋友們的話(批評)都不能信了，因為他們多數未達您所定義的批評標準。 仔細想想，若連判斷個食物腐壞、美味與否，都必須要了解該物的生產、製造過程才夠格作判斷，那未免也太過嚴苛了。 以音樂欣賞為例，提供我的方式(方向)給大家做參考: 若能在不知演唱者、作詞、作曲等情報的狀況之下，接觸初次玲聽的音樂在資訊發達的現在是相當幸運的一件事 因為，我希望了解的是作品(音樂)本身，而不是歌者跟誰交往、更不是身體的哪裡又做了啥(整形)手術 同時，我也認為若是在上述的環境之下所做的評斷也較值得採信。 回到元討論議題。 說實話，我對翻唱歌手一向沒多大好感 關於"  "這位小姐，n_akemi網友已經做了很生動的描寫  只是我的感覺比較接近這樣: 歌聲...  長相...  身材...  |
|||
|
2005-02-11, 04:05 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 483
|
也來發表一點看法好了
其實我也一直覺得蔡小姐的造型在模仿濱崎步... 相似程度真的蠻高的... |
|
2005-02-11, 04:09 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 3
|
恩~~我也覺得，她這次不好看~~
唉~~真慘耶 |
|
2005-02-11, 04:11 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
10剛出道覺得很可愛,現在是愈看愈醜!
|
|
2005-02-11, 04:13 AM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 阿猴
文章: 560
|
沒有人覺得那個節目的打光很差嗎??
這種光線誰會好看阿??
__________________
KX600 PRO + AMD Barton2500+(未超頻) + CQ5三葉扇 + F1 + 800A + Seagete 120G+80G  新手發言，有錯請指正
|
|
2005-02-11, 04:15 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 樹林家樂福對面
文章: 1,652
|
 銀星大也出來啦,能來個今昔之比的照片就更有說服力 |
|
2005-02-11, 04:21 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 高雄
文章: 115
|
一個審美的裁判不需要一定很帥或很美, 以前去當新人歌唱排行榜的裁判也不需要會唱歌
但至少他們知道一位歌手的技術該如何判定, 所以任何東西都有它的專業(方向)與否, 你的家人朋友都可以批評, 但是如果他們對如何唱好一首歌沒有專業的判定, 當然不足以採納 如果只是為批評而批評, 純自己爽, 那麼這也是個人的自由, 只是歌手本來就是表演用, 所以當然有它的專業或方向判定.. 就好像一個廚師大賽裁判不一定會找廚師來, 但至少會找一個對吃比較有研究的人來 一樣, 這樣才比較有公信力 最後我說的並不是音樂作品之類的, 我只是在說歌聲, 如何在唱一首歌時展現它的技巧 或者如何用感情詮釋等等, 我覺得一個歌手最基本就是要學會自然抖音(不是硬生生抖的那種) 是用肚子振動, 讓聲音的氣流經過喉嚨再自然放出來, 這樣通常喉結部份都會上下振動(如張學友之類), 還有花腔跟轉音, 哽咽等等, 在這些部份我認為蔡小姐表現的都還OK, 至 於感情詮釋方面就見仁見智了, 這一點跟審美一樣比較主觀, 所以我無法表達我的意見 引用:
|
|
|
2005-02-11, 06:30 AM
#48
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 36
|
引用:
四川省人口有一億多 , 打電話去投蔡依林服裝差的總共只有 73 票 . 問題是這一億多人也不一定知道蔡依林∼但是比較想認識蔡萬靈∼∼！ |
|
|
2005-02-11, 06:39 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
原來大家的女友,家人各個都美若天仙阿~
難怪可以這麼直接的損人美醜 真是上輩子燒的好香,積的口德喔~ |
|
2005-02-11, 06:58 AM
#50
|
|
