這裡提到一點很重要的是:

除了片子用DVD+RW以外

存放片子要用[超薄型CD盒]保存

千萬不要用綿套

小弟在CD-R時代就有約600片CD是用綿套存放

結果死的很慘

刮傷、灰塵附著、綿絮附著、等等傷害

害我要用酒精+魔布,一片一片地救

最後還是死掉1/3...

===============================
另外

儲存空間也很重要

小弟是買抽屜式CD櫃存放

同樣樣式的買5~6個,排在一起要找東西時很方便

除了防灰塵

還防光害

再放個幾包除濕劑就可防潮了！

各位先進好，許久不見了，不過鳥仁這段時間並不是去打混，而是要告訴
各位一個消息，就是我已經進場 dvd-ram 了，目前同時使用兩部機器，
短短幾天用掉了快十片的 type4 片子，使用過 dvd-ram 讓我感到最具
衝擊性的就是，自從八年前開始使用 mo 的那種依賴感，在 dvd-ram 上
可以重新感受到，而且感覺更好，那種信賴感即使是改用 That's 的
dvd-r 片都沒有這樣的感覺。

以下是我使用過 mo 與 dvd-ram 的一些感想，供大家參考一下：

1. dvd-ram 的機器投資費用比 mo 要便宜太多了，且 dvd-ram 片子的
每 gb 單價更是比 mo 片要便宜十分之一以上。

2. dvd-ram 的寫入速度，雖然在有開啟資料驗證的情況下，速度會減半，
但是仍然比 mo 硬是快兩倍以上，不過 mo 的讀取速度（2.3g 的機器）
還是比 dvd-ram 要快很多。

3. 這個部分也許跟片子的體積有關，mo 片不論是在做寫入或讀取時
（特別是寫入），只要使用個數十分鐘，整張 mo 片就會發燙，相反的，
我一口氣將 dvd-ram 片一次寫入塞滿，退片後片子依然涼快，只有稍微
溫溫的而已。

4. 在電影 MI1 尚雷諾重重地摔 mo 片的場景，在現實生活中是真的可以
這樣做的，但是如果換成 dvd-ram 的話，不知道結果會怎麼樣？

5. 帶殼的 dvd-ram 片子，你在表面上要怎麼畫、怎麼貼標籤，都不會
影響片子的品質，而且表面積又大，又是雙面的，能夠寫的東西可多了，
不需要額外整理一份目錄。

6. 不論是 mo 或是 dvd-ram，那種讀寫過程的平順感，使用一般的儲存
媒體是無法體會的，像硬碟就是讀寫最不平順的媒體。

7. dvd-ram 片子的壽命，現在還無法感覺，但是這幾天我要將 mo 片的
資料轉存至 dvd-ram 時，有好幾片已經超過六年不曾讀寫的片子，在
mo 機上可是讀取愉快，好像資料昨天才寫入至 mo 片的，看到以前保存
的資料都還在，眼淚真的是差點流下來，可靠度與信賴感再度加分。

8. dvd-ram 的 seek time 規格上動不動就是兩三百 ms，看起來好像比
一般的 cd/dvd 要慢上許多，但是實際使用起來，並不覺得 dvd-ram
比較慢，而且片子上標幾倍速，就是真的可以幾倍速運行。

9. 目前我儲存數位相片居多，直接在 dvd-ram 上瀏覽照片，老實講，
速度跟在硬碟上瀏覽的感覺差不多。

10. 以前一片 640 mo 片平均 320 元左右，不論是對以前或現在，這個
價位其實是高得不得了，但是隨著時間的流逝，現在才會發現這些投資
都是值得的。

綜合以上幾點，磁光機這類的儲存媒體，真的是比較經得起時間考驗的，我
使用 md 也有四年了，昨天就望著我的 md 片一直看，才突然想到，這四
年來，我從來不曾為 md 片擔心過我所錄製的音樂有沒有問題，使用至今
從未發生 md 片挑片、讀片不穩、讀片不順、資料不見、資料損毀、爆音、
片子壽命太短等等問題，這些優點在 mo 與 dvd-ram 也是都可以看到的。

最後還是非常感謝各位先前的意見，我目前的問題可以說是確實解決了。

以可靠度而言
MO>DVD-RAM>DVD±RW
我認為MO是目前最安全的儲存媒體

我個人還是不太贊同DVDRAM和MO
HD或DVD R都不錯~速度還可~且多數情況下可通用~如帶去同學家
要不用磁帶機吧~~現在該有不少企業有用~
再不~~網路備分吧~Gmail~~XD~~備分在別人那裡可能不太能放心~但是起碼比家用設備要高級多了

呵呵..
小弟看了這麼多篇的結論
感覺應該是HD..最可靠+便宜好用+存取快速..
使用外接..看是1394 或USB 2.0
160G 以上HD...2~3顆備份..(日後更廉價時再多敗幾顆)
一般來說..HD不用P2P來操它的話..也不當作業系統..
應該撐個5~10年沒問題..只要不摔到地上...
...既然樓主最後選了DVD-RAM..
那應該是還花得起SCSI-HD 的層級..
SCSI 應是比 IDE 可靠多了吧...

「硬碟」在儲存中地位其實也沒不堪到那種地步
對PC而言，扣除記憶體(DRAM)外(沒電後資料會消失，而且很貴)
傳統的磁碟機算是第一線能長時間存放資料的媒體
再來才是光碟存儲(含MO,CD,DVD...)，還有更次一線的磁帶機等

的確，硬碟(身為磁碟中的一份子)
在其損毀時帶來的資料嚴重損失，一次可能帶走數十到數百GB的資料
徵結在於其脆弱的機板及讀寫結構帶來的風險
但這也是因為身為第一線儲存媒體，要快要大的而設計出來的結構
衍生的可靠性的問題則可交給更次一線的光碟儲存做為其奧援...
再加上硬碟本身就是做為「作業系統」平常賴以存取資料及運作的地方
也不要怪病毒及駭客一但入侵，就會破壞到這些資料
硬碟的宿命就是接受的就是作業系統及程式的讀寫指令
做好網路安全及系統穩定性，不讓非法指令破壞才是解決之道

且要如同硬碟「這麼大，這麼快速的及便宜的儲存媒體」
使用光碟系統上做出相同隨機、迅速及便宜的儲存媒體，也是個挑戰
因為設計結構的不同，硬碟適合的是隨機性的快速且隨機性讀寫程序，
受到的複雜的作業挑戰也比光碟儲存艱困的多
在不同條件的要求下，批評硬碟是不佳的儲存媒體，對於硬碟真的是苛求了
畢竟「又要馬兒好，又要馬兒不吃」這是不可能的:P

說來說去，最不穩定的儲存媒體，絕對屬「軟碟」莫屬啦...
手中死過的軟碟機應該有數十片了...=.=
硬碟就我十年歷程中，在我手中直接死掉而整台報廢不能用，真的到現在還沒遇過
會弄丟資料，九成五的原因是「人為因素」，簡言之「手賤搞壞的」=.=
況且光碟雖說穩定及可靠，但存取量大的資料還要不斷抽�**椄O很麻煩...@.@
再加上不能隨機並迅速的刪改及增減不定量資料，這也是我偏好磁碟儲存的理由所在...
(個人光:磁儲存使用比率，大概是3:7)

手邊一堆燒錄下的光碟資料，很多自從燒錄完後，再拿出來讀過一次的機會都沒有=.=
會有長時間保存並後讀會再存取的燒錄資料，該還是以音樂、圖片及影片為主
這些資料確實適用光碟大量存放，並得做好目錄管理工作以便搜尋
在穩定性上，MO,DVD-RAM穩定性的確勝於DVD±R，DVD±RW及CD-R/RW，這點無雍置疑
但硬碟以組磁碟陣列方式增加穩定及可靠性後，兼具便利及效率及單位低價格後
其競爭力並不輸光碟儲存...特別是用在網際應用上，磁碟系統較光碟系統佔有較大的優勢
(google大量的網頁資料庫，就是用一堆硬碟存起來的...)

結語是：光、磁兩種儲存是共生共榮的，兩者各有優缺，各有專責
也無需說光儲存多可靠穩定，就將磁儲存貶抑到好像一無可取

超薄型CD盒...多的話很佔空間...我現在只有少部份用超薄型CD盒...其他都用布丁桶

現在軟碟機350‵‵5年前也差不多這價位
太廢了‵`之前 新機都不考慮配
報告作業呢??都丟網路要不放入mp3 player內

但是scsi一死起來也是令人傷心啊。
有的ide還有點預感。但是我的scsi還一秒還在跑，下一秒就不會動了。
買了24pin的power，外面還有ups，連地線也特別去弄了。
還好，平時有備份，不然就哭出來。
所以現在，不但power用的更好，連scsi raid也出現，一次四顆0+1。
還加個電子防潮箱。

不過，勤於備份，才重要啊。