![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000
文章: 850
|
事件的原罪,信奉宗教的人對教義的誤解與誤導...
就像政客們斷章取義他人話語一般... 芸芸眾生就這樣糊裡糊塗的相信了... 然後...悲劇就發生了... ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
以下摘自「方舟子訪談」
【方舟子簡介】方舟子是一位生物化學家﹐專研分子遺傳學﹐於中國科技大學取得細胞生物學學士﹐並在美國密歇根州立大學取得生物化學博士學位。曾在University of Rochester和The Salk Institute for Biological Studies做博士後研究。其學術著作見諸學刊如'The Journal of Biological Chemistry','Cell.'方先生亦從事文學、歷史、科普等方面的寫作﹐在海內外報刊上發表過數百篇作品﹐並著有《進化新解說》(香港天地圖書﹐1997年)、《法輪功解剖》(湖南人民出版社﹐1999年)。 方先生是中文Internet網絡的先驅﹐在1994年創辦了世界上第一份中文文學電子 刊物《新語絲》(http://www.xys.org)。 ◆﹕那麼你對其他宗教如佛教、回教、道教等有何看法﹖你認為所有宗教皆對人類有害無益嗎﹖還是認為耶教為害特大﹖ ◇﹕像基督教這樣的一神論宗教﹐具有強烈的排他性、攻擊性和狂熱性﹐對於人類社會是有害無益的。它在以前給人類帶來了無數災難和痛苦﹐至今仍然是戰爭的根源(比如最近的巴爾幹半島戰爭)和阻礙人類社會進步的強大力量。回教也是一神論的﹐不過跟我們關係不大﹐中國本土的回教徒較不具有攻擊性﹐可暫不予理會。多神論或無神論的宗教如道教、佛教﹐較為寬宏大量﹐在我看來頗為可愛。道教早已沒落了﹐也可不予理會。 各大宗教中﹐佛教應是最好的﹐越原始的佛教越好。佛教的教義算得上博大精深﹐是門大學問﹐基督教那點淺薄的教義跟它相比﹐就屬於小兒科了。我有時也讀點佛經﹐是抱著學習的態度讀的﹐跟讀《聖經》完全不同。佛經講諸行無常、諸法無我、有漏皆苦、明心見性﹐講得透徹﹐很有啟發作用。在歷史上佛教也無大劣跡﹐沒有發生過像十字軍東征、大規模捕殺女巫、燒死科學先驅這類有系統、有組織的對異教徒的迫害。佛教教義中也有不少我很不以為然的﹐比如輪迴﹐因果﹐天堂地獄(比起基督教的地獄說﹐佛教的又好多了)﹐神通之類。不過還是可取之處多。我不主張人該信教。非得信個什麼教的話﹐不如信佛教。不過我不主張出家﹐當居士好。也不主張太虔誠﹐起到調劑身心的作用就行了。 ◆﹕如何解釋使徒殉教﹖現代人的平均知識水平明顯比二千年前的中東人高﹐但日本有真理教﹐我國有法輪功......這些耶教不認同的宗教﹐同樣發展神速﹐有大量知識分子信奉。到底它們和初期耶教本質上有何分別﹖『發展神速』、『教徒殉教』(如真理教徒)是否教義真確的證據﹖ ◇﹕“發展神速”只是表明某種宗教剛好符合了社會的某種需要﹐“教徒殉教” 也只是說明教徒本人堅信教義真確而導致的狂熱﹐這些都無法證明教義的真確。有許多互相衝突的宗教都發展神速﹐也都存在狂熱的教徒﹐除了你提到的這些新興宗教﹐還有歷史上與基督教水火不容的回教。他們互相衝突的教義顯然不可能都是真確的。 ◆﹕羅素說直到現代(二十世紀)﹐基督教仍在阻礙人類文明的發展。你同意嗎﹖ ◇﹕我完全同意。在今天﹐由於人類社會的進步﹐宗教的危害性已大為減輕﹐但仍然相當嚴重。宗教仍然是國家、地區紛爭的根源﹐像巴爾幹半島、北愛爾蘭、中東地區的紛爭﹐就都跟宗教信仰脫不了關係﹐甚至可以說幾乎全都是由於宗教原因而導致。許多宗教信徒迷信奇跡治病﹐信徒由於宗教信仰而諱疾忌醫﹐或者乞靈於教士、巫師的神力﹐或者拒絕接受輸血﹐因而病重身亡。由於天主教會反對任何人為的避孕方法(特別是避孕套)﹐對人口過渡增長和愛滋病的流行﹐負有不可推卸的責任。由於某些基督教團體反對人工流產﹐在美國有許多醫療診所被騷擾﹐有的醫生被謀殺。宗教信仰對人類社會也是一個巨大的財政、人工負擔﹐浪費了無數的人力、物力和財力。信徒們花費了無數錢財用於建造、修繕教堂、廟宇﹐浪費了無數時間用於禮拜、祈禱、舉行宗教儀式、學習經文等等。這些金錢、時間本來可以用於更好的事情上。 原訪談甚長,僅節錄部份,有興趣的朋友可參考下列網址:http://icdweb.cc.purdue.edu/~lee77/antic/drph.html |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
當年有人提議丟在森林,嚇嚇日本人,就可迫使他們投降了。美國高層不肯,一定要丟大都市,因為這樣還可順便實驗原子彈對人的傷害。原本要丟當時首都京都,後因國防部長去過京都,很喜歡那裡豐富文化,強力反對,才丟廣島長崎。 這稱得上比較人道嗎? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 亞利安星球
文章: 1,311
|
引用:
沒有戰爭最好!至於日本我只是打個比喻而已.....因為當時我想不到還有什麼可以來形容.... ![]()
__________________
涼風有訊,秋月無邊,虧我思嬌的情緒好比度日如年,雖然我不是玉樹臨風,瀟灑倜儻,但我有廣闊的胸襟加強健的臂彎~ ---------------------------------------- |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
只是那時候美國人也不知道原子彈的威力..... 丟下去才知道這麼嚴重.....
__________________
發呆中... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
算,這都在人的合理想法內...因為在當時還不知道原子彈對人的傷害,當然會這麼作, 戰爭就是戰爭,不是講人道的地方. 不要以為其他人就不會這麼作, 比起來美國人還算可愛的...會因為保護文化而不炸京都. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 永和
文章: 78
|
各位可以多看看公視的新聞節目,就可以了解世界各地被忽略的新聞,尤其是對以巴,中東及東歐,這些常被有線無線忽略的新聞,以他們角度看美國,就可以了解這些國家對美國的仇視,及美國對這些國家的因果關係....
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 154
|
引用:
公視的國際新聞 不會一昧的批評 而會以中立 詳實的報導 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 4,331
|
引用:
嗯嗯...你說的沒錯。
__________________
....................... |
|
![]() |
![]() |