|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
引用:
你的話我很不同意,因為他事前並不知情,你有證據說他之前就知道嗎?更何況這是隱性的,健保產檢裡面好像沒這一項吧!(雖然我也認同不應該上電視募款) 我想要知道的是,既然強制納保,怎還能分類哪些罕見疾病呢?既然你強制納保,就不該分神麼罕見疾病,相信有許多人一生到死都不知道自己身上有哪些罕見疾病,因為那是隱性的,誰知道哪代會發病,有哪個人閒閒沒事做會去檢查所有遺傳性疾病呢?所以我認為你這觀點不對,當然若知情的話例外,不過我也相信電視那對父母事前根本不知道,他也是等大兒子發病後去檢查之後才發現自己身上帶有那種遺傳,那我很好奇的是健保是吃屎的嗎?虧錢??漲價??都無所謂,不過哪家虧錢的公司還能年年領高額的年終獎金呢?我看健保局那些官員都可辭職下台了,靠.....一點羞愧之心都沒有,自肥很厲害其他甚麼事都不知道,公務員.....老實說一半以上都是打混摸魚的,如果都改成民營公司,裁掉一半人員,服務還比現在好上很多倍,說個例子,有次我去郵局,居然只開2個窗口,我們當然是乖乖排隊了,不過人實在太多了,排的大家都有點不耐煩,終於有位老伯伯(應該是軍人退伍的),走到一個沒開的窗口,往裡面粗口狂罵,坐在那裡聊天的馬上彈起來,又釋道歉又是解釋,說來神奇......馬上多開好多個窗口,總而言之公務員就是欠罵(不是全部,請勿對號入座),公務人員等於鐵飯碗<====這是哪個白痴想出來的,做不好就該砍了,也許就是這樣吧!所以養成公務員效率不佳的原因,反正又不能砍我,我就慢慢給你混就好 |
||||||||
2005-01-07, 12:52 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
公務員.....老實說一半以上都是打混摸魚的,如果都改成民營公司,裁掉一半人員,服務還...[/QUOTE]
一個公務員背後代表好幾張選票,偏偏台灣公務員比例之高也算是世界屬一屬二的(民代也是就是了),讓本來可以天天喝茶看報的公務員上班必須變成戰戰兢兢,可能是要付出代價的....古有明例. 還好此一現象有好轉中. 至於公營要改民營? 呵,代價就更高了. 況且,如果要批,第一名可能還輪不到健保局,去關心一下台鐵之流的吧,冗員比例之高,只有瞠目結舌可喻. 還是老話,真有心,不要當只可以被敗德媒體牽著走的人,這種話題只有幾天,去好好關心研究了解相關問題,可以的話,盡量讓更多的人了解,累積足夠真正的民意,或許以後還有可能改善纇此等積弊已久的惡習. 這算是民主制度下的人民可以取得的好處之一吧. 很多事情絕非表面這樣簡單,更不是輕易就可以去改變的. 發洩情緒容易,盡可能完美解決事情才是困難的重點. |
||
|
2005-01-07, 04:20 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
健保局當然不是唯一受到批評的單位,問題是健保局比較跟我們接近,因為我們每個月都要繳保費,而且目前還在討論漲價中 ,至於台鐵之類的公營單位,老實說比較沒有常接觸,大多數人都跟我有一樣想法吧
至於民意.......唉.....說到這就好笑了,到底要投給誰或哪個政黨呢??健保經過兩個政黨的洗禮了,有改善嗎??這兩個政黨都是在比爛的,所以我也不知道哪個政黨有能立改善問題,當然政黨都做不到了,要說那些立委民代的個人.......我想更沒法解決吧 其實健保可停辦,暫時停辦,然後建立兩種制度 一種只保大病不保小病 一種跟現在一樣 當然價格不同,由人民自由選擇要哪種 以上是假設還要強制納保的話 當然也是有人提議直接廢除的 不過我是比較不贊成這樣 若是那樣目前重病的人就倒楣了 其實我比較喜歡.....公營單位委託民間經營,看是一年一標還是幾年一標 那些公務人員......直接全部資遣(若你優秀,接手單位自然會繼續留用你) 痛也痛一次而已 那以後就不會有那種不要臉的公務人員出來丟人現眼了 就看阿扁有沒那個種了,不過我想他沒有 就算有.....也不是他能決定的 好像要立法院通過才有用 唉......台灣的公務人員真是要好好檢討了 |
|
2005-01-07, 04:57 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
國內治療健保好像也沒說不給付吧? 怎麼這討論到最後變成批鬥某一職業的人了?
http://udn.com/NASApp/NewsLetter/Ne...&NewsID=2448204 http://udn.com/NASApp/NewsLetter/Ne...&NewsID=2448201 |
|
2005-01-07, 05:19 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 91
|
公務人員素質本來....所以順便批評一下而已
至於健保有沒給付.....好像是電視誤導觀眾,至少我是被誤導那個 但不可否認的卻有許多健保不幾付的病 到至少這個案例我真是被誤導了 那樣來說.......捐錢給他們的一定有些人會很生氣了 因為國內可醫治........他們卻執意去美國 然而自己沒錢卻透過電視募款 這種心態........ 那到底是健保局的錯還是那對父母的錯呢 我現在有點搞不清楚了 不過年終領4.5個月就是自肥 |
|
2005-01-07, 05:30 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
引用:
那醫院一定一堆屁股被打爛的人... 光醫那個 健保局就要倒了... |
|
|
2005-01-07, 05:41 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
順便補個連結 http://www.tfrd.org.tw/news/morenew.php?nid=99 |
|
|
2005-01-07, 07:18 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
前面已經說過:健保局應承擔起全民所有病痛及傷害,然後向肇事者,加害者或商業保險公司求償. 不會因禍肇事者或罪犯逃逸而讓受害者自認倒楣 |
|
|
2005-01-07, 08:32 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣中部
文章: 609
|
引用:
那肇事逃逸者一定會增加很多, 沒撞死也一定給他輾到死. |
|
|
2005-01-07, 10:34 AM
#49
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 88
|
關於這個 健保局該罵的是高層以及有公務人員資格的
基層很多約聘僱蠻無辜的 因為我了解 他們基層真的作的要死不活 今天換成是民間企業的話 領年終 呸 表示負責連年終都沒得領了更別說是績效了 從總經理至那些高職等的領績效獎金跟年終真該感覺羞恥
__________________
喵嗚~ 家有一貓如有一寶 |
|
2005-01-07, 11:13 AM
#50
|
|
