PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
阿得
Advance Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Sin City
文章: 314
引用:
作者Constantine
我PC跟MAC都有,自己也會組裝PC,感覺APPLE主機板的用料比較好.


APPLE的主機板真的很高級,用的元件都是一時之選,還是鍍銀板,真的很高級..........
     
      
舊 2004-12-31, 01:52 AM #41
回應時引用此文章
阿得離線中  
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者阿得
在MAC的硬體裡,除了CPU跟主機板晶片、BIOS控制啟動方式跟Wintel系統不一樣之外

其他通通一樣

包括PCI BUS、AGP BUS、USB2.0、IEEE1394、IDE HDD、ODD、Wireless都一模一樣

看過你裡面的電路跟PowerBook外殼的價錢比之後,你就會知道APPLE就是貴在他的外型


我覺得他們的硬體本質根本是一樣的
當然..他們是用不同的處理器,但是那並不是造成差異的主因
Mac跟PC最大的不同,在外殼的質感跟作業系統的感覺
其實在PC成本的擠壓下,Mac在硬體的差距跟PC會越來越小
假如有一天Apple開使用X86處理器來做Mac
我也不會太訝異....雖然很多Mac User很討厭這兩家公司
 
舊 2004-12-31, 02:52 AM #42
回應時引用此文章
moninca09離線中  
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者阿得
APPLE的主機板真的很高級,用的元件都是一時之選,還是鍍銀板,真的很高級..........


很多PC的Server機版也蠻高級的,當然也很多用料很差的
看你準備花多少錢的問題,例如G5的機版下料確實不錯
但是你到底花多少錢買Apple的機版呢?
這個錢假如花在買PC機版上可以有多高級?
這是我覺得有趣的
舊 2004-12-31, 02:55 AM #43
回應時引用此文章
moninca09離線中  
paulchu
*停權中*
 
paulchu的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
文章: 118
引用:
作者Phenix
別把 PC 上的規格 搬到 Mac 上面看 ~
除了 VGA 比較接近外 ~ 其他的根本都不一樣 ~

CPU 跑的指令集都不同了 ~

我是你的話 ~ 我會選 Mac ~ Mac 整體的穩定度還有好用的軟體 ~ 都不是 PC 可比擬的
Blizzard 的遊戲大都支援 Mac ~ 他們的遊戲又很耐玩 ~ 如果常玩的遊戲大都是外國出的
就不必太擔心 ~



這是在用電腦上的差異吧 ~ PC 上常見的就是 ~ 硬體很高 ~ 測的數據也很漂亮
但是用起來就是感覺不是很順

我個人覺得 ~ 最主要的就得回到原點 ~ 要"用"電腦來做什麼
PC 族真的有不少時間是花在相容性的排除上 (卡相衝...etc)
Mac 就少很多這種問題 (其實不是沒有, 但是真的很少)

還有就是 ~ Mac 對於中文的支援不會差的 ~
你所謂中文支援爛是從哪方面來的 ??


我只是個卑微的文字工作者,所以我離不開中文的Word。
我從8.6T之後就沒有再用過Mac了。8.6T的的中文字型真的是好--爛!
看到Office2004 for Mac出來時,又心癢了一下,但問過同行之後,發現繼續用PC的 Word2000或甚至Word97都會比較幸福一點。
不是不想當貴族,但是混飯吃的工具還是很重要的啦!
舊 2004-12-31, 09:42 AM #44
回應時引用此文章
paulchu離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
引用:
作者阿得
在MAC的硬體裡,除了CPU跟主機板晶片、BIOS控制啟動方式跟Wintel系統不一樣之外

其他通通一樣

包括PCI BUS、AGP BUS、USB2.0、IEEE1394、IDE HDD、ODD、Wireless都一模一樣

看過你裡面的電路跟PowerBook外殼的價錢比之後,你就會知道APPLE就是貴在他的外型


我希望真的只有貴外型 ~ 雖然現在 Apple 跟 PC 的價差已經不像以前那麼大 ~
大家都可以接受 ~

今天如果 它的東西不好 ~ Apple 會變成大家唾棄的牌子
可是今天它的東西真的很不錯 ~ 才會有它的愛好者

我自己也拆過 Apple ~ 最近也想換 PowerBook
許多 PC 上的東西 ~ 到了 Apple 上 ~ 也有一樣功能的軟體
只不過換了個樣子 ~ 它不好嗎 ? 不會阿 ~ 但是多數 PC 用戶就是不能習慣 Apple 的
不同

今天大家會說 ~ Sony 的東西多好多好 ~ 它也只不過賣的是整合罷了
買給你的其實是一個環境 ~ MS...etc
你會說他只是賣外型的嗎 ? 雖然$ony 的價位還是高了一點

今天換成 Apple 你就把它說的除了外型 ~ 其他一無可取似的 ~ 我希望真的是那樣 ~ 這樣我也不會想去買 PowerBook 了
雖然 Apple 真的有點缺點 ~ 但是它對我來說 ~ 優點大過它的缺點

光系統的穩定度就不用跟 PC 比了 ~ PC 呢 ? 免重灌嗎 ?? 不可能吧 ~
舊 2004-12-31, 10:19 AM #45
回應時引用此文章
Phenix離線中  
ppig
New Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 1
如果你的大前提是這樣
請問一下,如果我用買powermac一樣的錢去組一台pc

那可以很肯定的告訴你,你所說的三樣都是PC比較好,但是如果你是要拿來賺錢用,根據你的第一點還看還是買MAC,原因為你在後製作如出片,印刷....上面的問題比較少,就算碰到問題也比較容易解決,並不是說pc不行,而是之前的輸出中心和印刷廠用MAC居多,用pc的話會有一些他們還沒有抓到問題所在,而且有時候會找不到問題的所在,至於其他前輩所提的系統問題,我個人認為只要使用者能夠改變一下習慣,大多不會有什麼問題.

小弟目前是在一家廣告公司工作,平面設計全部都是用MAC,網頁就全都是PC啦,公司剛買G4的時候,曾經測試過G4和PC AMD2000XP(我是不知道這兩個是不是同等級,不過G4貴多了) photoshop 6.0的比較,比較方式是開photoshop的sample其中的一個圖檔,使用action的方式循環做常用的特效,結果令人失望的是PC比較快,兩台的ram都是768MB,快的理由是pc用了三顆20GB的HD做RAID 0,不過這樣組起來PC的價格還是比MAC便宜多了,後來公司處理比較大的圖檔還是用PC來處理然後再轉到MAC上拼板.

ps "premiere" apple方面好像用final cut來取代了,唉..

拉了這麼多,希望對你有幫助.
舊 2004-12-31, 10:45 AM #46
回應時引用此文章
ppig離線中  
ahow0616
Major Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台北
文章: 279
我到是覺得mac比pc穩定很多,為什麼這樣說呢?因為我使用同一套編曲錄音軟體nuendo,在pc平台只要跑大量的取樣音色及過帶的時後,pc會有問題(ram ddr400 ecc 2g) 但同樣的我在mac上至今都不會出槌過
說mac只是貴在外表,實在是不以為然.....
舊 2004-12-31, 02:56 PM #47
回應時引用此文章
ahow0616離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
選用pc還有一個理由,
就是diy的很過癮。
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2004-12-31, 03:22 PM #48
回應時引用此文章
=風=離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者ppig
如果你的大前提是這樣
請問一下,如果我用買powermac一樣的錢去組一台pc

那可以很肯定的告訴你,你所說的三樣都是PC比較好,但是如果你是要拿來賺錢用,根據你的第一點還看還是買MAC,原因為你在後製作如出片,印刷....上面的問題比較少,就算碰到問題也比較容易解決,並不是說pc不行,而是之前的輸出中心和印刷廠用MAC居多,用pc的話會有一些他們還沒有抓到問題所在,而且有時候會找不到問題的所在,至於其他前輩所提的系統問題,我個人認為只要使用者能夠改變一下習慣,大多不會有什麼問題.

小弟目前是在一家廣告公司工作,平面設計全部都是用MAC,網頁就全都是PC啦,公司剛買G4的時候,曾經測試過G4和PC AMD2000XP(我是不知道這兩個是不是同等級,不過G4貴多了) photoshop 6.0的比較,比較方式是開photoshop的sample其中的一個圖檔,使用action的方式循環做常用的特效,結果令人失望的是PC比較快,兩台的ram都是768MB,快...

~~~多按,刪~~~~~~~~~~

此文章於 2004-12-31 04:35 PM 被 chengjer 編輯.
舊 2004-12-31, 04:24 PM #49
回應時引用此文章
chengjer離線中  
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者ppig
如果你的大前提是這樣
請問一下,如果我用買powermac一樣的錢去組一台pc

那可以很肯定的告訴你,你所說的三樣都是PC比較好,但是如果你是要拿來賺錢用,根據你的第一點還看還是買MAC,原因為你在後製作如出片,印刷....上面的問題比較少,就算碰到問題也比較容易解決,並不是說pc不行,而是之前的輸出中心和印刷廠用MAC居多,用pc的話會有一些他們還沒有抓到問題所在,而且有時候會找不到問題的所在,至於其他前輩所提的系統問題,我個人認為只要使用者能夠改變一下習慣,大多不會有什麼問題.

小弟目前是在一家廣告公司工作,平面設計全部都是用MAC,網頁就全都是PC啦,公司剛買G4的時候,曾經測試過G4和PC AMD2000XP(我是不知道這兩個是不是同等級,不過G4貴多了) photoshop 6.0的比較,比較方式是開photoshop的sample其中的一個圖檔,使用action的方式循環做常用的特效,結果令人失望的是PC比較快,兩台的ram都是768MB,快...

那是MAC支援ADOBE公司的PostScript字型,所以只要是出版,印刷的都會用MAC
這一點又要怪微軟,老是不願意把PostScript字型放進windows裡面去.
還有說MAC是拿來賺錢用的,真是可笑,難道外面公司行號裡面的PC都不是拿來賺錢的嗎?
就像我作3D動畫不就是拿PC來賺錢.

此文章於 2004-12-31 04:27 PM 被 chengjer 編輯.
舊 2004-12-31, 04:25 PM #50
回應時引用此文章
chengjer離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:46 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。