黑客、駭客都是Hacker的音譯，記者並沒有說錯。

前面一堆人把Hacker捧成神，把Cracker罵到死，真的很奇怪。

一開始只有Hacker這個稱呼，做的就是滲透破壞的事情，
不過早期的時代，網路還是高知識份子的專利，就算當Hacker也比較有水準一點，
網路普及後，出了很多拾人牙慧的傢伙也跟著在胡搞瞎搞，
所以這些「自以為有格調」的Hacker就發明出Cracker這個詞，以視區分。
但這意思就像是大尾流氓說：「我是角頭大哥，是講義氣的，不要把我跟小混混相提並論。」
其實不管怎樣，他們都還是黑道。

一個人自稱他是Hacker不是Cracker，以滿足他的自大感，那也就罷了。
一般人使用，當然不用跟著起舞、跟著他們去叫Hacker或Cracker，給予Hacker崇高的敬意。
一般情況上，通通都叫做Hacker就可以了，只因為這詞較多人熟悉。

話說回來，大陸人就是這樣，
口口聲聲說台灣是中國的一部份，這個時候卻又不當台灣是「國內網路」了。

再補充一下，在特定的電腦族群中，
稱呼那些很會反組譯或很能找出安全漏洞、但不是為了搞破壞的人為Hacker，是屬於正面的意義。
但這是特殊情況下的用法。

一般我們還是稱呼搞網站滲透破壞的人為Hacker，
不需特別用Cracker稱之，一般民眾反而不懂這個詞。

http://www.angelfire.com/ok/leekawo/hacker.htm
以上這網址,是駭客的定義.
其中也有提到關於cracker的定義,但不是此篇文章重點.
故並沒有很詳細地深入探討.
若駭客指"破壞份子",那駭客任務中又為何稱呼其為救世主呢?
或許有人會說,以母體的立場來看,Neo的確是在破壞.
可是母體奴役人類作為電池,限制人類行動,獵殺反抗人類.
若說Neo在搞破壞,似乎本末倒置了點.

poenxu網友引述的文章，是一篇不錯的文章。

只是，就該文章對駭客的描述來看，
與其說那是對駭客這詞的「一般性解釋」，
不如說那是「作者對駭客的期許」、以及希望「恢復駭客為一正面意義名稱」的訴求文。
因為照該文所說，作者是根本不希望駭客去搞入侵系統這件事，但這實在是不尋常的說法。

駭客這詞剛出現時，也許是極度帶有正面意義的，
這我不清楚也沒多做查證，根據該文所說，應該是真的吧。

只是很遺憾的，這都是過去式了。
從我十多年前接觸電腦開始，
駭客一詞就已經負面遠多於正面，被廣泛用來稱呼入侵系統、破解軟體的人。
就算是那些想和Cracker劃清界限的人好了，很多還是在想著入侵系統。
就算他入侵以後只留個訊息警告管理者，這就很偉大嗎？
我不以為然，也不認為該崇拜這種行為。

總之，到現在還是可以在英文論壇使用駭客，稱呼入侵電腦的惡意份子，而不會遭到質疑。
所以，文章報導如此使用駭客一詞，是符合時代定義、並無錯誤的。

其實我本想撒手此主題不再回應了，
不過poenxu網友還PM回覆我，我只好再次回應以示負責。

最後再補充，駭客任務只是電影，不能認真看待拿來證明駭客是好人。
而且英文片名並無Hacker一詞，劇情中也沒有用Hacker稱呼Neo。
(應該是如此吧？印象中Hacker一詞似乎全未出現於本片中。)
雖然說此片中文片名我覺得取的還不錯。