請問如何判定有救沒救？癌症末期算是有救還是沒救？

另外，醫院不止賺藥品差價，服務、醫療、耗材通通在都賺...
沒有一項不賺病患的錢，差別只有賺多賺少而已...

健保制度公定藥品與價錢是有其用意，不表示所有院所都必須遵守，最多就是不幾付金額請病患自費而已。
如果院方有多項選擇，而病患又願意自費有什麼不可以？
差別只在於進貨數量，量少所賺差價就少...說來說去還不是為了賺錢。

至於質疑院方沒有用比較好的藥，那是病患的問題，跟有沒有健保無關。

那個商店不是這樣,

重點是提供的商品/服務,能不能讓消費者,付擔得起且是合理的品質.

難道沒有嗎？ (戳到你的痛處？)
還是你認為好醫生不該賺大錢？不收錢的醫療才是有品質的醫療？
還是在健保施行以前您年紀小，沒看過什麼大病，只是把戲劇當成現實？

你應該沒看過網上流傳的一個牙醫的心聲或其他醫師的心聲。

健保讓有心診治的醫師應用勞心費工的療程立即面臨賠錢困境。(用藥也是)
因為健保計量不計質。(計質困難)
於是改用不會賠錢的方式治療。例如一顆牙洗很多次以彌補抽神經的虧損。
這時候要跳出來指責醫師黑心時，應先檢討為何連有心診治的醫師也不能不黑心。

醫生無法令人信任，就立即轉診。
這時候要跳出來指責逛醫院浪費醫療資源時，應先了解病人的感受。

制度無法匡正弊端，反而以道德要求，怪罪人性的問題。
這本來就是制度的失敗。


這句話的邏輯我參不透...

反正健保費也不可能退費，有病醫得好就好了。反正也只能這樣。
無力。
管他的，健保萬歲！
我的確想太多了。

反正先看看你身邊有沒有濫用醫療資源的人再說

先反問一下自己 願意付出多少

願意承受多少

再來 問問看自己 健保實行多年 一年用掉幾張卡 (現在是ic　以前是紙卡）

再回過頭討論價格問題　

健保對我來說是必要的　　我一年大約用去兩張　　也就是約十二次卡
其中四到六格是看流感　兩格看牙醫　兩格看眼科　兩格看看急診
所以算算連健保費　我一年支出醫療費用約七八千元
這個價位我覺得我可以接受　　　

那你們呢？　　　

天阿。那我每年都用不到一張，我不就虧大了。
每次看到新聞報導那些濫用醫療資源的人。都會覺得我的健保費就是被這種人花掉和去付健保局職員的年終。心裡就覺得很不值。

首先我先表明立場，我是藥師，對於肉圓說的「養立委」，我可以證實，但是目前還是只有醫生和藥商有能力「控制」一個立委或是黨，其他的執業人員頂多是「贊助」而已，而且這也是因為為了生存而不得已的抉擇，而這也是民主之惡，利益團體為了自身利益進行遊說，恐怕是大家得接受的常態，像是在有遊說法的美國，一個國會議員不管是贊成或是反對一個議案都有合法的錢可拿，就算沒有立場也要假裝有，這樣才有錢拿。
看了肉圓的發文，心裡感觸良多，不過只能同意一部份，其實現在的醫療亂象，打官腔的健保局、無知又貪小便宜的民眾，想要享受十年寒窗後的好日子的醫療人員都要負責。
1. 現在健保制度不健全主要是因為不尊重專業，應該要做的措施，因為服務於政治力之下，所以許多政策走向都學的四不像，像是總額給付，在大部分醫療機構都是「營利」導向的市場下，無異是緣木求魚。醫院會盡力把它負責的地區的民眾照顧好，讓他們少生病，還是乾脆限制掛號、嚴控成本，賺取最大利潤？
2. 從這個討論串的發言來看，很多人還是不知道羊毛出在羊身上，台灣人年平均就診數超過十三次，遠遠超過開發國家的看診次數，你能想像我們的健保把大部分的錢花在感冒上面嗎？真正花在急重症、開刀的花費反而相對的少，但這些小病民眾自己真的負擔不起嗎？或者應該要問，這些小病真的都需要去讓醫生「看看」嗎？
3. 現在的全體醫療人員，坦白說已經被健保局當成廉價勞工了，也難怪有醫生還要另外推銷非健保給付的東西，因為在這個圈子的從業人員，都是要考執照、需要具備相當專業知識才能勝任的，相對也會要求比較好的待遇，但是這和健保的官僚們有很大的差異，拿醫生來說，健保局為了服務於政治力，政治力為了選票，不敢說出事實，壓抑調高保費的壓力，頻頻向醫院開刀，甚至還說出國內醫生的平均所得是國民所得的六倍，但是外國是三倍，所以國內醫師的所得還是太高，有調降空間，但是殊不知，醫生在求學過程中的投資，可都是自費的喔，不像英國的公醫制度，醫生是領薪水，相對而言，他們的醫生就不會像台灣的醫生這麼拼命。
而現在坦白講，制度是建立在以醫生為主的醫療體系，缺乏制衡監督的自然機制，以外國成熟的「醫藥分業」來說，其實可以杜絕很多醫療浪費，也可斷絕民眾重複用藥的壞習慣。

藥品品質我感覺沒差,據我和家人去榮總看眼科的經驗,從80幾年沒健保看到幾年前,用的藥都一樣,一個月份也沒少~這種名附其實的大醫院比較不會馬虎,看診不會有年紀輕輕的在看(除非是當次代診),並沒有實習醫生在看,頂多在旁看主治醫師診斷然後再由他看一次~
醫師品德看個人,跟健保沒什關係,聽朋友說過更誇張的是:她家人在某家私立大學附醫開刀,已檢查完排時間進手術房,結果推進去手術房過十分鐘又推出來,說還要再檢查 那醫師也是大牌..這什麼心態?我第一想到是開刀少了給CoCo只好轉院了~醫學中心品質真的有差,去某附設醫院看過,怎覺得醫生都比較年輕,看榮總的醫師都4 50歲在門診看診~
看病上醫學中心未必一定較好,那些區域醫院很多醫師醫術高明,有些都是請過來的~

四到六格是看流感這 50%有點浪費喔,平時多保重身體就可省下了

我從健保開辦至今,用了一格看眼科,拿了兩罐眼藥水,自認並沒有對不起健保

對於健保沒有對不對的起的問題，政府施政應該是要風行草偃，人民才能往對的方向去做，如果今天的制度是保大不保小，大醫院能夠把心力花在重症病人的醫術提升，不要把大醫院開成大賣藥局，政府的財政也不會太吃重。