PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lih0309
*停權中*
 

加入日期: Jul 2002
文章: 23
引用:
作者Magic S-RED
因為呀...
大卡車或拖拉庫,他們的體積都很龐大阿...
然後呀,F=ma,相信大家都知道呀...
在相同的加速度下,m越大,則F越大,F越大,一旦一個碟煞急煞,會產生一個相當大的慣性的力..
舉個例子,坐公車,公車如果以時速40km來開...一個緊急煞,上面的乘客就都會往前衝衝衝...如果遊覽車或是拖拉庫的話..應該不難想像會怎樣.
還有..鼓煞應該很少會因過熱而失靈...就像機車,前碟後鼓, 騎長途,或是山路下坡騎久了,一直用前煞的話,會發覺前煞不太靈了...因為油管一直吸收熱量,造成油管熱賬冷縮的現像,導致煞車不好..這也是為什麼機車都要改金屬油管,因為比較不會因熱'賬冷縮而讓煞車失靈..
有錯請指教


金屬油管乃是因應煞車油所應用的原理:液體不可壓縮性........可以傳達你所踩下去煞車總幫傳遞的力量,如果用塑膠管容易形變造成壓力無法傳達至煞車分幫.....煞車油如果太爛造成沸騰而產生空氣...也是會減低煞車壓力....所以有人會連續採個2~3次才有煞車.....

脫拉庫都有水冷...用蝶式會容易造成碟盤變形....用鼓式影響較小....
     
      
舊 2006-05-04, 05:57 PM #41
回應時引用此文章
lih0309離線中  
lih0309
*停權中*
 

加入日期: Jul 2002
文章: 23
[QUOTE=雪碧]
-------------------------------------------
To:jeff兄
鼓煞那來的油?? 想破頭,還是想不到
-------------------------------------------
[QUOTE]
汽車不管鼓煞或碟煞....都有煞車分泵提供推力控制煞車與否
用Y阿索不夠力拉不動....
機車是用Y阿索.....就是鋼繩啦...所以沒用煞車油
 
舊 2006-05-04, 06:42 PM #42
回應時引用此文章
lih0309離線中  
冬之炎陽
Advance Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 431
引用:
作者knsm
找電腦水冷不小心找到這篇文章

偏偏台灣的大型貨車(10噸以上) 幾乎都是氣壓制動,公車部分也是
最明顯的就是騎機車時 再停紅綠燈時 大型貨車 或公車 停在身邊時 都會有洩氣閥洩氣的聲音
那是煞車的洩氣閥,可不是 渦輪爭壓系統的洩氣閥
偏偏 台灣的大型貨車,只要是常載重的或者使常跑山路的,都會加裝水冷
我們同事跑花東的,要是給他沒裝水冷的貨車,同事可是有可能會罷工的
有次就是臨時調了一台沒改裝水箱的貨車硬要司機跑花蓮
從花蓮回到基隆時 煞車鼓就因為沒水冷卻過熱,整個煞車鼓冒煙,到最後只好整組煞車鼓換掉
所以有改裝水冷的司機也知道煞車鼓有可能會粹火,所以是一開車就開水箱開關
不是等到煞車鼓便熱才開水箱開關開始灑水


我只能說
學校的理論跟實際運用 總是會有差距


學校的理論和實務上並無差距
您要先去了解氣壓煞車系統的優點
現行大車使用氣壓煞車的主因就是要解決油壓煞車的大缺點 "高溫失效"
而且氣壓煞車就算某部分破裂, 煞車系統並不會因此完全失效, 可靠性比較高
另外, 不論你是先開冷卻煞車鼓用的水, 或是後來才開, 都一樣會有粹火效果
大多數人開車, 尤其在下坡路段, 都喜歡三檔或四檔滑行然後長採煞車減速
這種開車法, 長坡路段開久, 煞車鼓和煞車皮當然會很容易壞
舊 2006-05-04, 07:43 PM #43
回應時引用此文章
冬之炎陽離線中  
locktas
Major Member
 
locktas的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
您的住址: 外塹
文章: 205
引用:
作者pk
那何不將鼓煞做前方,碟煞做後方


鼓煞的制動力本來就比碟煞高..只不過鼓煞天生的缺陷是過熱就軟掉
__________________
歡迎來露天看我的古董 古董在這裡
舊 2006-05-04, 08:29 PM #44
回應時引用此文章
locktas離線中  
mnitcc
Regular Member
 
mnitcc的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 新竹?
文章: 85
散熱性越好制動性越佳
鼓煞可以承受較高的制動力
碟煞的散熱快
舊 2006-05-04, 09:18 PM #45
回應時引用此文章
mnitcc離線中  
neo901618
Basic Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 11
可是大型客機機乎都是用碟剎啊,不過碟盤是碳纖的到是…
__________________
舊 2006-05-04, 10:07 PM #46
回應時引用此文章
neo901618離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
飛機目前倒是沒看過使用碳纖維的碟盤,目前看到的都是金屬製品,也許有我沒看過的機種是使用碳纖吧!!不過飛機使用的都是所謂的多片式碟煞,制動力比單碟的要強上太多,但是要換的時候要整組拔下來,然後送到翻修工廠去翻銷~~

有些車子會另外設計另一套鼓煞,來專門給手煞車使用,所以使用鼓煞在後輪也有省下手煞車煞車鼓的效果,同時因為前方的輪胎所需的反應速度要較快,所以前輪使用碟煞也有其道理存在~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2006-05-04, 11:25 PM #47
回應時引用此文章
P&W離線中  
rickyhsimen
Amateur Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 37
電磁煞車原理好像跟物理上的阻泥效應有關,聽說捷運的煞車也是電磁煞車

有錯請指較.............
舊 2006-05-05, 01:01 AM #48
回應時引用此文章
rickyhsimen離線中  
aero2000
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 鳳山
文章: 62
引用:
作者P&W
飛機目前倒是沒看過使用碳纖維的碟盤,目前看到的都是金屬製品,也許有我沒看過的機種是使用碳纖吧!!不過飛機使用的都是所謂的多片式碟煞,制動力比單碟的要強上太多,但是要換的時候要整組拔下來,然後送到翻修工廠去翻銷~~

有些車子會另外設計另一套鼓煞,來專門給手煞車使用,所以使用鼓煞在後輪也有省下手煞車煞車鼓的效果,同時因為前方的輪胎所需的反應速度要較快,所以前輪使用碟煞也有其道理存在~~


757就是用石墨煞車

石墨跟碳纖不一樣 沒人說碳纖煞車啦

有圖有真相
http://www.pixnet.net/thumbnails.php?album=1004942
757主輪的煞車 在遠航的維修工廠拍的
__________________
隱匿的力量
舊 2006-05-05, 02:48 AM #49
回應時引用此文章
aero2000離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
上面確實有人說碳纖煞車~~

有人提到說電磁煞車,就我所知西門子已經完成了線控煞車的開發,也就是沒有煞車油僅使用電磁閥來控制煞車,目前已經完成了實用化的設計,假設各項耐久測試沒太大問題的話,這幾年高級車應該會有人準備開始採用~~

目前除了特殊必須要潤滑的部位外,慢慢的都會走向電子控制的設計,例如某歐洲汽車系統廠就開發完成了使用電磁閥控制的氣門,減少了帶動凸輪軸的功耗,汽車可以增加10%左右的動力,這幾年汽車慢慢的電子化之後,以後改車會變的非常困難,這算是車廠的技術綁標~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2006-05-06, 02:03 PM #50
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。