|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
引用:
去掉貓毛不難 個人認為隨便一個牌子就可以搞定了 但是除菌除蟎 我倒是認為同樣的重要 電漿的效果較佳 所以我才考慮日本的水貨 三菱804的和大金706 (MC755/655台灣代理號稱說是最新機種 有電漿 一台近兩萬台幣 但是日本大金網頁看不到這機種有電漿的資訊 而且是2003年的機種 讓我很火大 有被騙的感覺) MC706一樣有兩個偵測器 我是覺得沒啥重要的啦 反正我都轉低速 唯一有趣的是放屁給清淨機聞 然後看到他偵測到異味 加快馬達的轉速 除此之外 我都不會轉自動控制 最近剛好在炒負離子的話題 所以我也查了網路資料 聽說對於微小的細菌 有殺除的效果 這樣講來 有負離子功能 就是能主動的殺菌了不需要等空氣通過以後才能殺菌 三菱因為沒有負離子 所以我選了大金 因為老婆過敏嚴重到氣喘 不得不趕緊買一台回家用 雖然查到日本的售價可以低到27000日幣 還是讓水貨商賺一下囉 下回去日本玩 我再帶兩台回來用 以上是我個人的淺見 給你參考 PS:興奮的買回家之後 我還真的在房間內擺了一塊土司 看他會不會發霉 也在房間內 抽了一根煙
__________________
 
|
||||||||
2005-01-04, 11:37 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 192
|
我有點問題想請教
因為我有問過我在日本的友人(我姐的朋友-日本人) 他推薦我要買national的 而我問他為什麼不買Daikin的 他是說national在日本評價比較好 而且也有人跟我說過大金就像是台灣的聲寶 只是銷售量高不代表東西就是最好的 我也是最近要買空氣清淨機,只是台灣的水貨商只有三菱跟大金可以選, 我問日本友人,他推薦我買三菱的,我也比過national的, 主要應該是分成兩種系列的樣子,感覺都很不錯, 可是小弟日文不佳看不是很懂產品介紹, 不知有沒有大大可以幫幫忙... 謝謝 |
||
|
2005-01-05, 05:31 AM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 板橋
文章: 1,408
|
參考一下
http://news.chinatimes.com/Chinatim...+222858,00.html
空氣清淨機 6成太膨風 李南燕/台北報導 過年想要買台空氣清淨機讓家裡清新一下嗎？消基會測試市售15款產品發現，廣告真膨風！6成去除揮發性氣體的效果差，尤其「Neo-TecXJ-200」最離譜，在網路上大打****宣稱「採用負離子產生裝置，具靜電集塵及除臭功能」，其實根本毫無功能！到底這種膨風商品，還該不該賣？消基會呼籲主管機關出面好好查一查。 而具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV去除效率並未達80％，具有奈米光觸媒裝置的三洋ABC-633C去除效率也僅達14.29％，明顯偏低，並沒有****說的那麼神奇！消基會建議，如果消費者希望兼顧揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以Honeywell17250型及Honeywell17000型最佳，其次為歌林MA310HV型。 消基會說，空氣清新機市售價格從599元起到8000元不等，相差達13倍之多，然而從實測結果證實，便宜貨不牢靠，價格貴的也不一定全都值得信賴，消費者無所適從。消基會認為，室內空氣清淨機****不實的情形已相當普遍，值得政府有關單位重視，應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估，訂定功能測試標準及方法，別讓消費者花冤枉錢！ 為了方便消費者選購，消基會在各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，從150種機型中隨機挑選出15種機型，分別在環境控制艙室裡進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。實測後發現，6成以上去除揮發性有機氣體功能不佳。測試人員以甲苯為測試對象，去除效能以Honeywell17000型及17250型最佳；其次為歌林MA310HV型及MA309HI型。另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％。 在懸浮微粒去除效能方面，三洋ABC-220H型、Honeywell17250型、東元XN2822BD型、尚朋堂SA2201C型的表現最為亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為松下／國際FP03HT4型」、Honeywell17000型、三洋ABC-633C型、歌林MA310HV型、3ME99168SV型，均可達60％去除效率。 而除塵效率稍差的機型為大同TMO-A600型，但其去除效率仍可達58.20％。相對較差的機型還有聲寶AL-A28M型、歌林MA309HI型、PowerFreshPF902型、Honeywell15100型；吊車尾的是Neo-TecXJ-200型。 |
|
2005-01-07, 11:45 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北 , 台灣
文章: 971
|
感覺這次的測試很不完善... 只抽樣8000元以內的機種..
有點感覺替特定廠商做宣傳.. 最少應該要測大金和三菱吧.. = = |
|
2005-01-08, 04:00 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 115
|
記者收紅包寫好話
|
|
2005-01-08, 06:33 AM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 飛馬星
文章: 771
|
很可惜 消基會沒有測試到大金三菱等的牌子
雖然 用了大金的清淨機 覺得不錯用 還是希望能有第三方的測試 來加以驗證 我之前回覆時 竟然忘了我家裡還有honeywell 17200的清淨機！！！！原來被我冷落了很久
__________________
|
|
2005-01-08, 09:33 AM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 35
|
引用:
怎麼說....  東元XN2822BD型這台除塵率很高，而且價格才1k多， 突然有點心動說....  不過會不會是....... |
|
|
2005-01-08, 10:59 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 115
|
我覺得對於自身健康的東西錢要捨得花，我正考慮三菱的MA-E803和大金的MC706(水貨)。功能而言，其實都差不多，我相中三菱的低噪音，最高速運轉只有29dB，而大金的卻有38dB!其他方面我覺得是伯仲之間。價格方面，三菱的比較貴，大金的比較便宜，但大金的卻是水貨，沒有保固，實在很難抉擇。不知道有過來人可以說說這兩台的比較?優缺點?
|
|
2005-01-10, 02:37 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 192
|
引用:
其實買MA-803不如買MA-804了 不過804現在好像也只有水貨可以買的樣子 空氣清淨機我覺得保固的問題是還好 空氣清淨機基本上是不太會壞掉 而且現在有的水貨商甚至有提供保固 您可以上什麼都賣網站找找 我也是考慮要買 我在尋找national的日本機種 不過台灣好像連水貨商都沒在賣  基本上假如坪數超過14坪的話 應該是用三菱的比較好 不過三菱的沒有負離子功能  |
|
|
2005-01-10, 03:16 AM
#49
|
|
